Дело №2-2734/2012
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Каримовой Ф.А. и ее представителя по устному заявлению Иванова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ф.А. к Каримову Н.Г. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,
установил:
Каримова Ф.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика Каримова Н.Г. утратившим права пользования квартирой № <адрес> в г.Стерлитамаке и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования обосновывает тем, что согласно договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с истцом на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ она является владельцем <адрес>. Данная квартира перешла ей по наследству от ее матери. По указанному адресу в мести с ней прописан ее бывший супруг Каримов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они официально развелись в ДД.ММ.ГГГГ. После развода он с ней в данной квартире не проживал и не проживает и его место нахождение ей не известно. Кроме того, Каримов Н.Г. согласно постановлению ФССП по г.Стерлитамак был объявлен в розыск как злостный не плательщик алиментов. Однако его место нахождение установлено не было. Факт того, что Каримов Н.Г. не проживает по данному адресу с начала <данные изъяты>-х годов могут подтвердить свидетели и соседи, явку в суд которых она может обеспечить. В виду того, что Каримов Н.Г. добровольно не выписался из ее квартиры и его место нахождения никому не известно, что нарушает ее права, как главного владельца квартиры, она вынуждена обратиться в суд.
Истец Каримова Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие показания, что бывший супруг добровольно ушел из квартиры. Сыну было примерно 1 год, с тех пор не объявился, вселиться не пытался. Просит удовлетворить иск.
Представитель истца Каримовой Ф.А. по доверенности Иванов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие показания. Пояснил, что ответчик Каримов ушел из семьи, выселился добровольно из квартиры более десяти лет назад, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт жилья не осуществляет. Просит удовлетворить иск.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Каримов не живет в квартире примерно 20 лет. Он употреблял спиртные напитки, ушел из семьи. Все что написано в акте подтвердила.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в акте, показал, что он является старшим по дому. С ДД.ММ.ГГГГ он не видел Каримова Н.Г. Воспитывала истица сына одна. Ответчика никто не выгонял, вселиться он не пытался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен по известным адресам, в том числе по месту жительства его сестры, суд считает надлежаще уведомленным в силу положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ.
Представители третьих лиц ОУФМС России по РБ, РСЦ в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в связи с надлежащим извещением.
Суд, выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела третьих лиц и ответчика в заочном порядке в силу ст. 233 ГПК РФ, считает исковые требования Каримовой Ф.А. обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40), ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
Судом установлено, что согласно типового договора социального найма Каримовой Ф.А. на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г.Стерлитамак истцу и членам ее семьи предоставлена квартира во владение и бессрочное пользования расположенной по <адрес> /л.д. 9,11/.
Согласно копий поквартирной карточки и карточки прописки по <адрес> зарегистрированы Каримова /Ибрагимова/ Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Н.Г. /л.д.50-51/.
Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между Каримовым Н.Г. и Каримовой Ф.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
Судом установлено, что согласно акта о непроживании, подписанного жильцами <адрес>, ответчик Каримов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире с этого времени не появлялся, личных вещей в квартире нет /л.д.14/.
Законодателем права и обязанности лиц, проживающих в жилом помещении по договору <данные изъяты><данные изъяты>
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения данного договор этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Таким образом, в данном случае в связи с прекращением брака стороны членами семьи не являются в силу положений ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, судом установлен факт отказа ответчиком в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, соответственно, утрачивает право на ранее занимаемое им по договору социального найма жилое помещение.
Исходя из показаний истца, ее представителя и свидетелей, данных в судебном заседании, ответчик Каримов Н.Г. в спорном жилом помещении не проживает, квартплату не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался. Доводы истца и его представителя об осуществлении платежей и расходов по содержанию и ремонту спорного жилого помещения также не опровергнуты в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает отсутствие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 67, 83 ЖК РФ, ст. 688 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каримовой Ф.А. – удовлетворить.
Признать Каримова Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.
.
.
.
.
Именем Российской Федерации
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.