Дело №2-2971/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием сторон истца Бульхиной Л.К.
ответчика Карпенко Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бульхиной Л.К. к Карпенко Р.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа, суд
Установил:
Бульхина Л.К. обратилась в суд с иском к Карпенко Р.Г. о взыскании с ответчика в ее пользу сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской ответчика. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате указанной суммы. Однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты согласно расчетов и в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
Истец Бульхина Л.К. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске, показал об отсутствии оплаты ответчиком по настоящее время в счет погашения суммы долга, представила оригиналы расписок, также показала об отсутствии платежей в счет возврата суммы процентов по договору, на мировое соглашение не согласна.
Ответчик Карпенко Р.Г. в судебном заседании не оспаривала получение денежных сумму по распискам, иск признала частично, в суме <данные изъяты> рублей, поскольку проценты возвращала истцу, однако расписок не составляли.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Р.Г. взяла под проценты суммы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно у Бульхиной Л.К. /л.д.20/. также в указанной расписке имеется запись <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% ДД.ММ.ГГГГ.
Получение ответчиком указной суммы у истца и необходимость их возврата ответчиком не оспаривается, подтверждается представленной истцом расписки и в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ, что признание стороной обстоятельств, освобождает другую сторону от обязанности доказывать.
Однако указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается показаниями сторон в суде, а также наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика. Оригинал долговой расписки приобщен к материалам дела.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами, факт написания расписки и получения указанных денежных средств ответчиком нашел в суде полное подтверждение, принимая во внимание отсутствие иных доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма основного долга, требуемая истцом по расписке, подлежит взысканию с ответчика Карпенко Р.Г. в пользу истца Бульхиной Л.К.
Определяя обоснованность доводов истца о необходимости взыскания суммы процентов суд учитывает, что в силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При этом доказательств возврата ответчиком суммы в погашение процентов по распискам суду не представлено, доводов истца об отсутствии выплаты указанных сумм также ответчиком не опровергнуты, в том числе с учетом положений ст. 161, 162 ГК РФ, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, отсутствие иных доказательств доводов ответчика.
Обращение ответчика в правоохранительные органы не являются основанием для отказа в иске, учитывая показания сторон в судебном заседании о соответствующих пояснениях и в ходе проверки указанного сообщения, отказ в возбуждении уголовного дела и разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты согласно расчетов истца с учетом условий о расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета истца: <данные изъяты>. / по ДД.ММ.ГГГГ год/ за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами согласно расчетов истца: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере 1200 рублей, согласно представленных квитанций, учитывая принцип разумности и отсутствии доказательств ответчика в опровержение исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309,310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карпенко Р.Г. в пользу Бульхиной Л.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, сумму по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через городской суд.
Председательствующий: судья: Стройкова Н.И.
.
.
.
Именем Российской Федерации
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.