Дело № 2 - 2638/2012
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Иванова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Е. к индивидуальному предпринимателю Евдокимову И.Л. о защите прав потребителей,
установил:
Истец Иванов В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Евдокимову И.Л. о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Евдокимовым И.Л. и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, осуществить доставку, сборку, монтаж изделия. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей, которые истец ответчику оплатил в полном размере в качестве предоплаты в день подписания договора на оказание услуг. Срок исполнения согласно п. 3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления денежных средств в счет предоплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик условия договора не исполнил, согласно претензий.
Истец Иванов В. Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске, показал об оплате стоимости по кредитному договору, которую и просит взыскать, учитывая, что товар не поставлен в нарушение всех сроков, на претензию написал ответчик расписку, но опять исчез, договор не исполнен, мебель не изготовлена и не поставлена. В настоящее время вынужден оплачивать сумму по кредитному договору, поскольку согласно условиям договора перечислена ответчику.
Суд, заслушав истца, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика ИП Евдокимова В.А., третьего лица ввиду надлежащего их извещения согласно письменных уведомлений и с учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.
В силу ст.16 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что между сторонами исполнителем и заказчиком /истцом/ заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность исполнителя ИП Евдокимова И.Л. разработать дизайнерский проект изделия в соответствии с замерами дизайнера на месте у Заказчика, его пожеланиями и технологическими возможностями Исполнителя, изготовить изделие в соответствии с указанным проектом, осуществить доставку, сборку, монтаж изделия своими силами /пр.1.1-1.2.3/. срок изготовления мебели составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения данного договора в соответствии с пунктом 3.3 Договора/. при этом указана цена договора, состоящая из стоимости изделия – <данные изъяты> рублей, указанный расчет истцом произведен полностью согласно пунктов 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2 Договора /л.д.4/.
Оплата указанной суммы истцом произведена перечислением Банка ООО «<данные изъяты>» /кредит/ л.д. 43/, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями третьего лица Григорьева М.В. на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58, 62/.
Доводы истца о нарушении сроков изготовления и неисполнении ответчиком указанных условий договора в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются направленными истцом в адрес ответчика ИП Евдокимова претензиями от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.
Обращение истца к ответчику оставлено без ответа, в настоящее время договор не исполнен, денежная сумма истцу ответчиком не возвращена, отсутствует акт приема передачи товара ответчиком истцу, также не расторгнут договор кредита.
В связи с обращением истца Иванова В.Г. в УВД по г.Стерлитамак с заявлением по данному факту Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления /л.д.9/.
Согласно представленной истцом распиской ответчика о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и согласии установить мебель в течение двух недель согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38/, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ –признание стороной обстоятельств считаются установленными и освобождают другую сторону от обязанности доказывания, указанные обстоятельства оценивается установленными.
В настоящее время мировое соглашение между сторонами не достигнуто, предмет договора не изготовлен, обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст.27 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ч.2 данной статьи, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом положений ч. 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком в полном объеме указанного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. ст. 450, 779 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать сумму по договору в размере 28 400 рублей, уплаченных в качестве предоплаты, обосновывая указанные выводы, суд учитывает положения ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», 15 ГК РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок исполнения /изготовления, установки и поставки товара, ответчиком нарушены права истца как потребителя.
Однако, определяя размер неустойки /пени/, суд принимает во внимание стоимость и предмет договора, сведения о направлении претензии, и период исчисления сроков нарушений изготовления, доставки и установки /монтажа/ мебели, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, снизив в соответствии со ст. 502, 333 ГК РФ.
В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу в размере <данные изъяты> рублей, с учетом разумности и справедливости.
Также с ответчика ИП Евдокимова И.Л. необходимо взыскать штраф согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги – <данные изъяты> рублей согласно квитанции и оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера, а также <данные изъяты> рублей - /в связи с удовлетворением требований о взыскании морального вреда/ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, перечислив в городской бюджет ГО г. Стерлитамак в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 10, 15, 151, 333, 451, 475, 503, 779 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова В.Е. удовлетворить частично:
Расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановым В.Е. и ИП Евдокимовым И.Л.
Взыскать с ИП Евдокимова И.Л. в пользу Иванова В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению мебели, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Взыскать ИП Евдокимова И.Л. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.
.
.
.
.
Именем Российской Федерации
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.