Дело №2-3204/2012
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Наглене О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наглене О.И. к Будаеву Е.А. об исполнении условий договора, суд
Установил:
Наглене О.И. обратилась в суд с иском к Будаеву Е.А. об исполнении условий договора, просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в рублях <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты> рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца сумму в долг <данные изъяты> евро под <данные изъяты>% в месяц, и обязался возвратить с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа получены у истца <данные изъяты> евро под <данные изъяты> % в месяц, обязался возвратить указанную сумму долга и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательств по договору ответчиком не исполнены, денежные средства и проценты не возвращены, обращения истца оставлены ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты согласно расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из курса евро – <данные изъяты>
Истец Наглене О.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске, показала об отсутствии оплаты ответчиком по настоящее время в счет погашения суммы долга, представила оригиналы расписок, также пояснила, что по просьбе ответчика и по договоренности с супругом истца Будаеву были переданы ею указанные денежные средства, затем в августе 2008 года также передана соответствующая сумма. Однако ответчик стал скрываться, денежную сумму и проценты не возвратил.
Ответчик Будаев Е.А. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен согласно уведомления и расписок.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ввиду надлежаще извещения согласно уведомления, в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Будаев Е.А. взял деньги в сумме <данные изъяты>/ евро у Наглене О.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под три процента в месяц, также согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Будаев Е.А. взял деньги в сумме <данные изъяты> евро у Наглене О.И. под три процента, обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ
Получение ответчиком указной суммы у истца и доводы истца, что указанная суммы ответчиком не возвращена подтверждается также наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика. Оригиналы указанных расписок представлен истцом на судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами, факт написания расписки и получения указанных денежных средств ответчиком не опровергнут в суде, принимая во внимание отсутствие иных доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма основного долга, требуемая истцом по расписке, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает положения ст. 317 ГК РФ, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140), в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте /евро/, которая определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Аналогичные положения содержаться и в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
Определяя обоснованность доводов истца о необходимости взыскания суммы процентов суд учитывает, что в силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа ежемесячно до дня возврата суммы займа, и исходя из представленным истцом расчетов с учетом курса <данные изъяты> рублей на день обращения с иском в суд /л.д.8/.и доводов истца о взыскании размера процентов в размере суммы основного долга с учетом положений ст. 195 ГПК РФ:
<данные изъяты> месяца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ/,
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности и отсутствии доказательств в опровержение исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 309,310, 317, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Будаева Е.А. в пользу Наглене О.И.:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в рублях <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> /Двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят/ рублей,
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> /Двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят/ рублей,
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья: подпись Стройкова Н.И.
Копия верна: судья: Стройкова Н.И.
Секретарь: Идрисова Г.Р.
.
.
.
.
Именем Российской Федерации
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.