дело №2-3984/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
с участием представителей взыскателя Малининой В.Л. Вахитовой А.А., Орловой Р.Т.,
судебного пристава-исполнителя Киреева Р.Р.,
должника Лейхнер В.Г.,
при секретаре Панковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малининой В.Л. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Малинина В.Л. обратилась с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей, мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Лейхнер В.Л. о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Лейхнер В.Г. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Лейхнером В.Г. признано право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в четырехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. Однако до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Заинтересованное лицо Лейхнер Н.Ю. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, но с участием представителя Малининой В.Л.
В судебном заседании представитель Малининой В.Л. по доверенности Вахитова А.А. представила заявление о прекращении производства по заявлению Малининой В.Л. к Стерлитамакскому МОСП УФССП по РБ в связи с добровольным исполнением требования. Соответствующие полномочия в доверенности представителя Вахитовой А.А. имеются.
Лейхнер В.Г., судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по данному делу. Представлена выписка из ЕГРП, согласно которой за Лейхнер В.Г. зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, имеются сведения о регистрации ареста (запрещения).
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконным, обязании зарегистрировать <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес> за Лейхнер В.Г. наложении запрета регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявления и принятием отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Малининой В.Л. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконным, обязании зарегистрировать <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес> за Лейхнер В.Г., наложении запрета регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости производством прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись М.З. Галлямов
Копия верна: Судья: М.З. Галлямов
Секретарь: Ю.С. Панкова