Дело № 2 – 3182 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием истицы Парфеновой М.А., ее представителя по доверенности адвоката Тукаевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой ФИО6 к Хасанову ФИО7 о взыскании суммы долга,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с Хасанова А.А. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хасанов А.А. взял у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для осуществления коммерческой деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обещая при этом, что вернет ей всю сумму с процентами в размере <данные изъяты> руб., о чем
была составлена расписка. По истечении срока займа, ответчик Хасанов А.А. вернул ей лишь <данные изъяты> рублей, остальная сумма долга ответчиком не была возвращена. На ее неоднократные предложения о добровольном возврате долга, ответчик Хасанов А.А. обещал ей вернуть сумму займа, однако до настоящего времени ответчик с ней не рассчитался и долг ей не вернул. От добровольного возврата долга Хасанов А.А. уклоняется, от него скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Полагает, что ответчик должен выплатить ей сумму долга, а также возместить все судебные расходы.
Истица поддержала исковые требования.
Представитель истца по доверенности адвокат Тукаева С.Д. иск поддержала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверительница отдала в долг Хасанову <данные изъяты> рублей для осуществления предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Он написал расписку, что обязуется вернуть долг с процентами <данные изъяты> руб. Ответчик вернул только <данные изъяты> руб. Её доверительница обратилась в полицию, ей отказали в возбуждении уголовного дела. Он не отказывался, что взял в долг, обязался вернуть. Однако не вернул долг, скрывается. Просит взыскать с ответчика Хасанова сумму долга <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ.Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и рассмотрении дела надлежащим образом, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.А. взял в долг у Парфеновой М.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из суммы долга возвратил <данные изъяты> руб.
В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Доказательств, подтверждающих возврат оставшейся части суммы долга, ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Хасанова А.А. в пользу Парфеновой М.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Хасанова А.А. в пользу Парфеновой М.А.
Руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хасанова ФИО7 в пользу Парфеновой ФИО6 задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова