Дело № 2-3809\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Дементьевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татрченко Л.И., Татарченко Г.И. к Дударчук С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскания расходов,
УСТАНОВИЛ:
Татарченко Л.И., Татарченко Г.И. обратились в суд с иском к Дударчук С.В., согласно которому просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что купили указанную квартиру, ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.
Истцы Татарченко Л.И., Татарченко Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик в квартире не проживает, вещей его нет, коммунальные услуги не оплачивает, просят взыскать расходы по оплате газа в размере <данные изъяты> с января по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дударчук С.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц УФМС по г. Стерлитамак о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, представитель на судебное заседание не явился.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Дударчук З.Г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. На основании данного договора истцы стали собственниками указанной квартиры на <данные изъяты> доли Татарченко Л.И. на <данные изъяты> доли Татарченко Г.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № отделения «<данные изъяты>», РСЦ № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик Дударчук С.В.
Согласно статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.
Часть 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В силу ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены достаточные доказательства взыскания с ответчика расходов по оплате газа в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Татарченковой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ГК РФ, ст. 9, 292 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Дударчук С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>.
Снять Дударчук С.В. с регистрационного учёта по <адрес>.
Взыскать с Дударчук С.В. в пользу Татарченковой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Судья Хамидуллина Э.М.