Дело № 2-3471\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Дементьевой К.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк <данные изъяты>) обратился в суд с иском к Мельникову А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму. Ответчик обязательства по договору не выполнил, возврат денежных средств систематически не производит.
Представитель истца <данные изъяты>ЗАО) по доверенности Куркин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить.
Ответчик Мельников А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты>) и Мельников А.А. заключен согласие на кредит в <данные изъяты>) №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Сторонами не оспаривается, что возврат кредита и уплата процентов на него производилась ответчиком с нарушением установленного договором порядка. Имеются основания для расторжения кредитного договора между сторонами и взыскании задолженности по кредитному договору.
Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.
В соответствии с договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк ежемесячно вправе начислять пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Суд, считает обоснованным взыскать задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельникова А.А. в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.