Дело № 2-3807\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Халиловой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты> к Акчулпанову В.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Акчулпанову В.Р., в котором просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, мотивируя тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, сумму долга в срок не возвратил.
Представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Акчулпанов В.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» и Акчулпановым В.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 заемщик осуществляет погашение кредита, предоставленного в рамках данного договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по настоящему договору в рублях.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что Акчулпановым В.Р. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Требования оставлены без исполнения.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Пукнтом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного и\или неполного погашения кредита и\или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.
Истцом заявлены требования о взыскании пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки
Суд считает в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить подлежащих взысканию пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акчулпанова В.Р. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Э.М. Хамидуллина.