дело № 2-4502/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 18 сентября 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
с участием прокурора Шабриной Е.В.,
представителя ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ по доверенности Богданова Р.А.,
осужденного Лужанского Р.И.,
при секретаре Панковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамак ФИО3 об установлении административного надзора в отношении Лужанского Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамака ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лужанского Р.И. сроком на три года, просит установить следующие ограничения:
1. Обязать являться в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;
2. Запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период установления административного надзора.
Заявитель свои требования мотивирует тем, что Лужанский Р.И. осужден приговором Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Согласно заявлению осужденного после освобождения будет проживать по <адрес>. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 40 взысканий, а именно: 20 выговоров устно, 5 выговоров, 1 водворение в карцер, 12 выдворений в штрафной изолятор, 1 перевод в ПКТ и 1 перевод в ЕПКТ. Характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания.
Представитель ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ Богданов Р.А. заявление поддержал, суду пояснил, что Лужанский Р.И. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 40 взысканий, характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания, просит удовлетворить заявленные требования.
Лужанский Р.И. в судебном заседании просил об уменьшении сроков и размеров административных ограничений.
Прокурор в судебном заседании требования начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ не поддержала, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием предусмотренных законом условий для установления административного надзора.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Судом установлено, что Лужанский Р.И. осужден приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, измененного постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со снижением наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Приговором Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лужанский Р.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Лужанский Р.И. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Согласно статье 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, частью 2 статьи 158, частью 2 статьи 330 УК РФ - средней тяжести.
Из приговора Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лужанский Р.И. ранее судим приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 213 УК РФ, которая по ранее действовавшему уголовному закону относилась к категории тяжких. Преступление совершено Лужанским Р.И. до достижения 18 лет, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
С учетом изложенного судимость Лужанского Р.И. по части 3 статьи 213 УК РФ является погашенной.
В силу положений части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Суд приходит к выводу, что заявителем не представлено надлежащих доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, которые могут являться основанием для установления в отношении Лужанского Р.И. административного надзора.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамак ФИО3 об установлении административного надзора в отношении Лужанского Р.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь Законом об административном надзоре, статьями 261.5-261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении Лужанского Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись М.З. Галлямов
Копия верна: Судья: М.З. Галлямов
Секретарь: Ю.С. Панкова