Дело №2-3567/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Юмагулову И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Юмагулову И.Б. и просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Юмагуловым И.Б., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Юмагулова И.Б. в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Юмагуловым И.Б. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить Юмагулову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а Юмагулов И.Б. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>- задолженность по комиссиям за колл. страхование.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Куркин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчика Юмагулова И.Б. задолженность согласно исковым требованиям.
Ответчик Юмагулов И.Б. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Богданова И.Н. исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № <данные изъяты> обязался
2
предоставить Юмагулову И.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а Юмагулов И.Б. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., согласно согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Согласно платежного мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за колл. страхование.
Банк своевременно выдал Юмагулову И.Б. денежные средства в определенном договором размере.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Юмагулова И.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 31673,13 задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям за колл. страхование
С данными расчетами согласен также суд и находит их верными.
В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Юмагулов И.Б. нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования ЗАО «<данные изъяты> являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, данные требования истца обоснованны,т.к. не исполняет свои обязательства по условиям кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случаи просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Подлежат уплате и проценты предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа.
Требования истца о расторжения кредитного договора являются законными, согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишатся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора.
3
Суд считает, что с ответчика Юмагулова И.Б. подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и, госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Банк <данные изъяты>) к Юмагулову И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Юмагуловым И.Б. –расторгнуть.
Взыскать с Юмагулова И.Б. в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Ланина О.А.