Дело № 2-2791/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Фофанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Фофанова А.В. в пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет зеленая глазурь в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фофановым А.В. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении последнему суммы в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога №-фз. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Фофанова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества –автомобиля № выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов №, цвет зеленая глазурь в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Фофанов А.В. извещен надлежащим образом по месту проживания и регистрации: <адрес> что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.99-100) и заказной почтой (л.д.100 а). на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Фофановым А.В., Фофанову А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредитного договора между истцом и Фофановым А.В. заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Фофановым А.В. передан в залог банку автомобиль № выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленая глазурь, залоговая стоимость которого определена в <данные изъяты> руб./л.д.11/
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п.15 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета задолженность Фофанова А.В. по кредитному договору складывается из следующего: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд основывается на представленном истцом расчете задолженности, признавая его верным, ответчиком контрарасчеты задолженности не представлены.
Суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком Фофановым А.В. не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику Фофанову А.В. автомобиль <данные изъяты>, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
При определении начальной продажной цены указанного транспортного средства, суд исходит из отчета об оценке №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб./л.д.102-142/, и не оспоренного ответчиком. В соответствии с п. 11 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Обращая взыскание на заложенное имущество, и устанавливая начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб., суд исходил из отчета об оценке №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной оценке имущества, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Фофанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Фофанова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов №, цвет зеленая глазурь, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: Э.М. Салихова