Дело № 2 – 2430 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по доверенности Ибатуллиной М.Р., ответчика Гафаровой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ефимову В.В., Гафаровой А.З. о взыскании задолженности кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Ефимова В.В., Гафаровой А.З. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штраф, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ефимовым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Гафаровой А.З. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, высланные в адрес ответчиков, оставлены без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штраф.
Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ибатуллина М.Р. исковые требования поддержала.
Ответчик Ефимов В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гафарова А.З. иск признала в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., признала размер просроченных процентов в сумме <данные изъяты> размер штрафа <данные изъяты> руб. просит уменьшить, так как у нее у самой есть кредит, не сможет его оплачивать. На иждивении у нее один ребенок, скоро родится второй. Она по договору является поручителем, Ефимову звонила, сказал, что он оплачивает. Ефимов бывший муж сестренки.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ефимова В.В., заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым В.В. и ООО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 746 дней под <данные изъяты> % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 9 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством физического лица Гафаровой А.З., которая обязывается перед банком отвечать своим имуществом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд, исследовав историю погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы: просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты>, штрафных санкций <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, данные расчеты суд признает верными.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до <данные изъяты> руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчиков Ефимова В.В. и Гафаровой А.З. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 309, 819, 348 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ефимова В.В., Гафаровой А.З. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова