дело №2-1185/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ларионовой С.Р., Шумских С.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании досрочно солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а именно по кредиту – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ларионовой С.Р., по начальной продажной цене, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионовой С.Р. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства поручителем выступила Шумских С.Р. В нарушение условий договора Ларионовой С.Р. с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.
При рассмотрении дела Сбербанком России представлено уточненное исковое заявление о взыскании досрочно солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно по кредиту – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ларионовой С.Р., по начальной продажной цене, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ,
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. в судебном заседании поддержала исковые уточненные требования, просит удовлетворить требования с учетом уточнения требований.
Ответчик Шумских С.Р. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что является поручителем по договору, кредит взяла Ларионова, которая уехала из города.
Ответчик Ларионова С.Р., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ларионовой С.Р., надлежаще извещенной о дне рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации /кредитор/ и Ларионовой С.Р. /заемщик/ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1. погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем. Пункт 4.2. устанавливает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита /л.д. 5-7/.
В обеспечение заключенного договора Сбербанком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шумских С.Р. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за
2
исполнение Ларионовой С.Р. всех ее обязательств по кредитному договору №, ознакомлена со всеми условиями указанного договора /л.д. 10/.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В обеспечение заключенного договора залога имущества транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ с Ларионовой С.Р. /залогодатель/, в соответствии с которым залогодатель Ларионова С.Р. обязалась передать банку предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ларионовой С.Р., стоимостью <данные изъяты> рублей /л.д. 8-9/.
Ст.322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Рогожиной В.В. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором. Пунктом 5.3.4. кредитного договора Сбербанк как кредитор имеет право потребовать от заемщика Ларионовой С.Р., а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Ларионовой С.Р. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Истец просит согласно представленного расчета взыскать основной долг по кредитному договору <данные изъяты>., ответчик расчет взыскиваемых денежных средств не оспаривает.
Суд, принимая добровольное признание иска ответчиками в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства по договору кредитования согласно предъявленных расчетов по состоянию на день предъявления в суд требований /ДД.ММ.ГГГГ/ в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Сбербанка России подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310,819,820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ларионовой С.Р., Шумских С.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения №4594 сумму в счет возврата кредита <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ларионовой С.Р. посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий:ПОДПИСЬ.О.А. Ланина
.
.