Дело №2-829/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
с участием прокурораНафиковой Г.Ф.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каратеева В.А. к Сабирову Ф.К. о компенсации морального вреда, расходы на лечение, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Каратеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сабирову Ф.К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы на лечение <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик Сабиров Ф.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на велосипедиста Каратеева В.А., с места ДТП ответчик скрылся. Вина Сабирова Ф.К. установлена вступившим в законную силу постановлением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По заключению судебно-медицинской экспертизы у истца имели место повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью. Причиненный истцу моральный вред ответчик истцу не возместил.
В судебном заседании истец Каратеев В.А. иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, виновник ДТП Сабиров Ф.К. скрылся с места ДТП. Просит взыскать с ответчика материальный вред расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Кожемякин А.В. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Сабиров Ф.К. в судебном заседании иск признал в части взыскания расходов на лечение <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. готов оплатить истцу, в остальной части иск не признал.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьями 1064 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в пути следования не обеспечил безопасность дорожного
2
движения, допустил наезд на велосипедиста Каратеева В.А. В результате действий Сабирова Ф.К. Каратееву В.А. был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>./л.д.10-11/
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Каратеева В.А. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом, которые вызвали легкий вред здоровью как повлекший за собой кратковременное расстройств здоровья продолжительностью не свыше 21 дня./ад.д. л.д.115-16/
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора по каждому делу суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или
3
нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности
По смыслу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Владельцем источника повышенной опасности является Сабиров Ф.К. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с ответчика Сабирова Ф.К. в пользу истца Каратеева В.А. в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежных документов/л.д.3-7/.
Согласно ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца Каратеева В.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., согласно квитанций..
На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Каратеева В.А. к Сабирову Ф.К. о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Сабирова Ф.К. в пользу Каратеева В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на лечение <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:О.А. Ланина