Дело № 2-822/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Волковой Л.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (далее – АКБ «МБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Волковой Л.И., в котором просит взыскать с его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство-<данные изъяты>, в случае недостаточности денежных средств, вырученных при реализации вышеуказанного транспортного средства для исполнения судебного решения, взыскать оставшуюся часть задолженности с ответчика, определить начальную продажную цену реализации автофургона с учетом среднерыночной стоимости аналогичного автофургона <данные изъяты> руб. взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с Заявлением –Анкетой № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля, принятия в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретенного за счет заемных средств, открытии ссудного счета со взиманием ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору должником были произведены частично платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик не производил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца АКБ «МБРиР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Волкова Л.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, уважительных причин неявки в суд не представила.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «МБРиР» и Волковой Л.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства. В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком Волковой Л.И. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передает истцу предмет залога: автофургон марки <данные изъяты>. Предмет залога оценивается на сумму <данные изъяты> руб./л.д.23/. Установлено что между АКБ «МБРиР» и Волковой Л.И. заключен договор банковского счета физического лица, открываемый в целях кредитования, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности./л.д.26-28/
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.50/.Впоследствии истцом было направлено досудебное обращение о погашении задолженности по кредиту /л.д.52/, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Обязательства истца АКБ «МБРиР» перед ответчиком Волковой Л.И. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателей ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №,№ от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.48-49/
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просрочка по процентам <данные изъяты> руб., комиссий <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика Волковой Л.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.1ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, а на основании ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Так как ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автофургон марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Волковой Л.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с Волковой Л.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автофургон марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору с залоговой стоимостью в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: ПОДПИСЬ.О.А. Ланина
.
.