дело № 2-4007/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стерлитамак 07 сентября 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
с участием истца Гилевой Л.А.,
ответчика Коныш А.М.,
прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Панковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилевой Л.А. к Конышу А.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гилева Л.А. обратилась в суд с иском к Конышу А.М. о взыскании денежных средств, потраченных на лечение, компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышла на сельскохозяйственную ярмарку, был самый разгар ярмарки, людей было много, движение автомашин было запрещено, стояли полицейские машины, с начала ярмарки прошла метров <данные изъяты>, увидела, что продают грибы, подошла спросить стоимость и наклонилась посмотреть их, вдруг сзади неожиданно получила удар в левую ногу и упала на дорогу, от сильной боли, в глазах потемнело, на несколько минут потеряла сознание, когда очнулась, нога горела огнем, почернела и опухла, поняла, что стукнула машина, когда сдавала назад. Водитель машины Коныш А.М., сигнала не подал, все кругом кричали, вызвали скорую помощь и полицию, когда приехали врачи скорой помощи, положили ее на носилки, сделали несколько уколов и увезли в больницу, где сделали рентген, наложили гипс, сказали о необходимости операции. От сильного удара порвано жизненно важное сухожилие. Через 10 дней сделали операцию, вновь наложили гипс на три месяца. Операцию перенесла тяжело, все чувствовала, так как в пожилом возрасте, наркоз вводили по частям, чтобы сердце выдержало. После операции делали уколы, антибиотики, впоследствии чего, воспалился желудок, повысилось давление, температура. После этой травмы, на фоне переживаний ее стали беспокоить другие болезни. До сегодняшнего дня самостоятельно передвигается очень плохо, ходит с палочкой. До ДТП чувствовала себя хорошо, ни на что не жаловалась, обходилась без посторонней помощи, справлялась с бытовыми проблемами сама, так как живет одна. Коныш А.М. лишил ее подвижной жизни, боли в ноге ее беспокоят постоянно, нога оттекает, продолжает лечение, пьет таблетки, мажет лечебными мазями, делает массаж.
В судебном заседании истец Гилева Л.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее сзади сбила машина, после чего она упала на асфальт. Удар был очень сильный. Сделали операцию, наложили гипс. Самостоятельно она не может ходить. Коныш А.М. два раза приходил в больницу, материальную помощь не предлагал. Понесла расходы на лекарства и медикаменты в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Коныш А.М. исковые требования признал частично, в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных Гилевой Л.А. на лечение, согласен, в части компенсации морального вреда согласен в размере <данные изъяты> рублей, о чем представлено письменное заявление.
Прокурор Шабрина Е.В. поддержала требования истца, в части компенсации морального вреда просила взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут водитель Коныш А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № при движении задним ходом напротив <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Гилеву Л.А., которая стояла у края проезжей части с левой стороны. В результате ДТП пешеход Гилева Л.А. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство свыше 21 дня.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, постановлением Стерлитамакского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коныш А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с причиненными телесными повреждениями Гилева Л.А. находилась на стационарном лечении МБУЗ № г. Стерлитамака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый отрывной перелом пяточного бугра левой стопы со смещением. Закрытый перелом средней фаланги 3-го пальца левой стопы без смещения. Ушиб, гематома левого плеча, произведена операция – открытая репозиция, остеосинтез пяточного бугра левой стопы спицами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Гилевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения в виде закрытого перелома пяточной кости со смещением отломков, закрытого перелома средней фаланги 3-го пальца левой стопы без смещения, ушиба левого плеча, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, возможно, при дорожно-транспортном происшествии и вызвали в совокупности вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Суд считает доказанными понесенные в связи с повреждением здоровья и увечьем расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями кассовых и товарных чеков, в остальной части имущественных требований доказательств не представлено.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, рассмотрев материалы дела и заявление ответчика о признании иска, приходит к выводу о том, что указанное волеизъявление является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах расходы, понесенные Гилевой Л.А. в связи с повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Коныша А.М. в счет возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд, учитывая степень нравственных и физических страданий Гилевой Л.А. и фактические обстоятельства дела, считает необходимым и справедливым взыскать с ответчика в пользу Гилевой Л.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением требований истца на основании статьи 98 ГПК РФ с Коныш А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гилевой Л.А. к Конышу А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Коныша А.М. в пользу Гилевой Л.А. сумму денежных средств, затраченных на лечение, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Коныша А.М. в пользу Гилевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Коныша А.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гилевой Л.А. к Конышу А.М. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд республики Башкортостан.
Судья: подпись М.З. Галлямов
.
.