дело № 2-4012/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
с участием представителя истца Аглиуллина А.З. по доверенности Теплова В.В.,
при секретаре Панковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аглиуллина А.З. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Аглиуллин А.З. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными условия кредитного договора № согласно которому на заемщика возлагаются обязанности оплаты ежемесячных комиссий за введение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>»» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условиями оплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Условиями данного кредитного договора предусматривалось взимание с истца комиссий за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В общей сумме было оплачено комиссий в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка было направлено претензионное заявление. Банк на претензию не ответил.
Истец Аглиуллин А.А., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Представитель истца по доверенности Теплова В.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Аглиуллина А.З. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Аглиуллиным А.З. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства.
Условиями указанного договора предусмотрено, что в минимальный размер ежемесячного платежа включается комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Согласно истории погашений клиента по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена банку комиссия на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истцом банку была направления претензия о добровольном возврате в десятидневный срок выплаченной суммы комиссий, согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия получена банком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств добровольного удовлетворения ответчиком претензии истца в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании названной статьи Банк России указанием от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ N "О введении в действие части второй ГК РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Таким образом, ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено, соответственно установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей и противоречит требованиям закона.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Условия кредитного договора об уплате комиссии ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными статьей 819 ГК РФ, статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
В соответствии со статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежит признанию недействительным, как ущемляющие права потребителя, необходимости применения последствий недействительности ничтожных условий договора в виде взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки (пени), суд руководствуется положениями статьей 30 Закона о защите прав потребителей и исходит из того, что в установленные сроки требования истца, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были, вследствие чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, определяемом в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> рублей в день. Период просрочки ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока для добровольного удовлетворения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (сумма неустойки).
С учетом заявленных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Пунктом статьи 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 ГК РФ суд полагает необходимым отказать, поскольку до рассмотрения дела по существу оснований считать, что банк пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклоняется от их возврата у суда не имеется.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, требований статей 151 и 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Аглиуллина А.З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным и руководствуясь разъяснениями пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет штрафа: <данные изъяты> рублей.
Согласно части 3 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – требование имущественного характера, подлежащего оценке: комиссия и неустойка на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - требование неимущественного характера: моральный вред).
С учетом положений статьи 100 ГК РФ, характера и степени сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым в разумных пределах взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 13, 15, 16, 28, 30 Закона защите прав потребителей, 151, 166, 168, 395, 422, 819, 1101, 1103, 1107 ГК РФ, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аглиуллина А.З. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Аглиуллиным А.З. и ООО «<данные изъяты> в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета недействительными.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Аглиуллиным А.З. и ООО «<данные изъяты>», в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета и взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Аглиуллина А.З. сумму оплаченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аглиуллина А.З. к ООО «<данные изъяты>» отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья М.З. Галлямов