Дело № 12-375/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.
с участием адвоката Кучумова А.И.
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова Альберта Мавлеткуловича на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 12 мая 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
12 мая 2010 года в 18.00 часов водитель Исхаков А.М., который управляя автомобилем марки ВАЗ-21102, г.з. М592 КУ 102 РУС двигаясь по ул.Ильича г. Стерлитамака в северном направлении при повороте налево на ул. Степная не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной ДЭУ-Матиз г.н. М 288 РУ 102 РУС под управлением Смирнова А.А., который двигался попутно прямо без изменения направления движения по левой полосе. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 12 мая 2010 года Исхаков А.М. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, Исхаков А.М. подал жалобу об отмене постановления, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, мотивируя следующим.
Действительно 12 мая 2010 года около 18 часов 00 минут он, управляя автомашиной марки ВАЗ-21102 г/н М592КУ 102 RUS, двигался по ул.Ильича в северном направлении г.Стерлитамак (движение по данной дороге организовано в одном направлении). При движении по данной дороге он занимал правую сторону движения, а имея намерение повернуть налево (на ул.Степная), он заблаговременно, не доезжая приблизительно 100 метров до перекрестка дорог перестроился на левую сторону и так двигался. Ширина проезжей части ул.Ильича в данном месте составляет примерно 6,5м., т.е. на данном участке дороги имеется возможность для движения в попутном направлении двух транспортных средств. Приступая к повороту налево и убедившись, что его маневр не помешает другим участникам движения, неожиданно для себя он услышал визг тормозов автомобиля, двигавшегося за ним, в этот же момент он почувствовал, что ехавший сзади автомобиль марки Дэу-Матиз М288РУ 102 RUS начинает взаимодействовать (соприкасаться) с левой задней частью его автомобиля. Он считает, что своими действиями не нарушал п.8.5. ПДД РФ напротив, он перед поворотом налево подал сигнал световыми указателями левого поворотника, заблаговременно занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и убедившись в безопасности маневра, приступил к его выполнению. Полагает, что в действиях водителя автомашины Дэу-Матиз М288РУ 102 RUS усматриваются нарушения ряда пунктов ПДД РФ, а именно: п.9.10. – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, сотрудник ГИБДД, выехавший на место ДТП, не счел необходимым допросить в качестве свидетелей лиц, находившихся в салоне его автомобиля и водителя автомобиля марки ВАЗ-2112, находившегося непосредственно на перекрестке (на ул.Степная в восточном направлении) в момент ДТП.
В судебном заседании Исхаков А.М. и его адвокат Кучумов А.И. доводы жалобы поддержали. Просят жалобу удовлетворить, постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 12 мая 2010 года – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Стерлитамак.
Заинтересованное лицо Смирнов А.А. показал, что 12 мая 2010 года он ехал со своей супругой по г. Стерлитамак, управляя автомашиной ДЭУ Матиз, двигался по улице Ильича по левой стороне, до перекрестка оставалось 10-15 м., как справа резко повернул Исхаков на своей машине и ударил его машину в правую сторону С постановлением ОГИБДД от 12 мая 2010 года он согласен.
Свидетель Блинников Е.М.суду показал, что в момент ДТП он находился в автомашине под управлением Исхакова А.М., при повороте на ул. Степная с ул. Ильича последний занял крайнее левое положение и приступил к повороту налево. В этот момент с правой стороны машины произошел удар, после чего автомашина Исхакова оказалась на противоположной обочине. Выйдя из машины, он увидел, что автомашина, которая допустила столкновение с автомашиной Исхакова А.М., была ДЭУ-Матиз г.н. М 288 РУ 102 РУС под управлением Смирнова А.А.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака Шарипов И.С. показал, что схема ДТП составлялась с участием Смирнова А.А. и Исхакова А.М., они же помогали производить замеры, на месте была составлена первоначальная схема, которая впоследствии была выполнена набело, находящаяся в административном материале. Место столкновения было указано со слов участников ДТП, каких-либо замечаний со стороны участников ДТП не последовало, претензий также не было. Водитель Исхаков должен был занять крайне левое положение, по которой ехал Смирнов, однако он совершил маневр налево и ударил машину Смирнова. Описание полученных машинами повреждений было в присутствии обоих водителей.
Эксперт 4-го отдела ЭКЦ МВД РБ г. Стерлитамак Косишнев Ю.Ю. показал суду, что имеющиеся механические повреждения у автомобилей и их расположение после ДТП характерны для ситуации указанной в материалах административного дела. ДТП произошло на полосе движения машины Смирнова, Исхаков не мог ехать по левой полосе до столкновения, иначе были бы другие повреждения на автомашинах и место столкновения было бы другое.
Суд, заслушав участников судебного процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает жалобу Исхакова А.М. оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы ОГИБДД УВД г.Стерлитамака о виновности Исхакова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от12 мая 2010 года.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 459994 от 12 мая 2010 года в18.00 часов водитель Исхаков А.М., который управляя автомобилем марки ВАЗ-21102, г.з. М592 КУ 102 РУС, двигаясь по ул.Ильича в северном направлении при повороте налево на ул. Степную не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной ДЭУ-Матиз г.н. М 288 РУ 102 РУС под управлением Смирнова А.А., который двигался попутно прямо без изменения направления движения по левой полосе.
Своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, требующего перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, Исхаков А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, вина Исхакова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14ч.3 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, не усматривается.
Наказание, назначенное Исхакову А.М. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 12 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Исхакова Альберта Мавлеткуловича – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Шарафутдинова С.И.
Копия верна: судья: Шарафутдинова С.И.
секретарь: Гаврилова О.В.