постановление вступило в законную силу 20.07.2010 года



Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. ФИО2

Судья ФИО2ого городского суда РБ ФИО3,

при секретаре ФИО0

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.ФИО2 от Дата обезличена года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», нарушение выразилось в осуществлении ФИО1 Дата обезличена г. перевозки на автобусе ГАЗ-322132 г/н ЕМ 163 02 пассажиров без карточки допуска, расписания движения и схемы маршрута на территории г.ФИО2 по регулярному муниципальному маршруту, не согласованному с администрацией городского округа город ФИО2.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, производство по делу прекратить. Считает, что он не нарушал раздел 2, п.5.5 Положения «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярных муниципальных маршрутах на территории городского округа город ФИО2», он не может быть привлечен к ответственности на основании Закона РБ «Об административных правонарушениях», т.к. обязанности водителя регламентированы на федеральном уровне, сотрудники ГИБДД были не вправе требовать от него документы, предусмотренные ст.12.7 КоАП РФ и составлять протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ч.2 ст.70 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признана недействующей.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил. Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением ФИО2ого городского суда от Дата обезличена года (Номер обезличен г.) в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 на постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.ФИО2 от Дата обезличена года отказано. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ( Номер обезличен г.) -прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья: ФИО3