№12-418/2010
РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак 03 августа 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой Р.У.,
заявителя Д.Е. и ее представителя по доверенности от 07 июля 2010 года - Устименко Н.А.,
заинтересованного лица – Захарова М.В.,
при секретаре Старцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Д.Е. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Г. от 09 сентября 2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Г. от 09 сентября 2009 года прекращено производство по делу об административном правонарушении КУС № 13416 от 22.06.2009 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июня 2009 года в 16.25 часов в г. Стерлитамак РБ на пересечении улиц Кочетова и Суворова, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Д.Е., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына – Д. И., подала жалобу на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что в постановление неправильно указана дата происшествия, неправильно установлены фактические обстоятельства дела, не согласна с результатами медицинской экспертизы, проведенной в отношении ее сына.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Г. от 09 сентября 2009 года и от 21 октября 2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении КУС № 13416 от 22 июня 2009 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела КУС 13416 от 22 июня 2009 года, дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Захаров М.В., управляя автомобилем Тойота Ланд Круизер г/н Номер обезличен, двигаясь по ул. Кочетова г. Стерлитамак в южном направление на пересечении с улицей Суворова, не обеспечив безопасность дорожного движения, допустил наезд на пешехода Д. И., который выезжал с второстепенной дороги ул. Суворова справа налево по ходу движения автомашины имело место быть 17 июня 2009 года, в то время как в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении датой совершения правонарушения указано – 22 июня 2009 года, что опровергается материалами дела.
Согласно проведенной в рамках административного расследования авто-технической экспертизы, водитель Захаров М.В. в условиях данного происшествия не располагал технической возможностью предоставить наезд на пешехода, в то время как из фабулы обжалуемого постановления следует, что Д. И. «выезжал со второстепенной дороги по ул. Суворова». Указанные противоречия инспектором ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак при принятии решения по административному делу не устранены, проверка проведена не полно и поверхностно: потерпевший Д. И. допрошен не был, обстоятельства дела установлены лишь со слов Захарова М.В.
Кроме того, в материале КУС 13416 от 22 июня 2010 года имеется два идентичных постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2009 года и от 21 октября 2009 года, при этом данных о том, что постановление от 09 сентября 2009 года было отменено, в материалах дела нет, а приобщено лишь сопроводительное письмо о направлении заместителем прокурора г. Стерлитамак административного материала и протеста прокурора л.д. 28), однако сам протест прокурора к материалу также не приобщен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Г. от 09 сентября 2009 года и от 21 октября 2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении КУС № 13416 от 22.06.2009 года по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием состава административного правонарушения вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене.
В судебном заседании от заинтересованного лица – Захарова М.В. поступило ходатайство о прекращении разбирательства по жалобе в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №267 м.д. от 23.06.2009года потерпевшему Д. И. причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом того, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место быть 17 июня 2009 года, производство об административном правонарушении, в настоящее время, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с заявленным ходатайством лица, в отношении которого указанное административное производство было возбуждено.
При таких обстоятельствах, постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Г. от 09 сентября 2009 года и от 21 октября 2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу КУС № 13416 от 22 июня 2009 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Г. от 09 сентября 2009 года и от 21 октября 2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении КУС № 13416 от 22 июня 2009 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения – отменить, производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 июня 2009 года в 16 часов 25 минут в г. Стерлитамак РБ на пересечении улиц Кочетова и Суворова - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Председательствующий: судья: подпись Р.У. Залимова
.