№ 12-595/2010
РЕШЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Фадис Сафаевич рассмотрев жалобу Хамитова Марселя Зуфаровича на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 27 мая 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Хамитов М.З. 27 мая 2010 г., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н М 820 АК 102 РУС не пристегнул ремень безопасности, тем самым Хамитов М.З. нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
27 мая 2010года инспектором ОГИБДД УВД г.Стерлитамака Сулеймановым И.Р. в отношении Хамитова М.З. вынесено постановление 02АТ№ 272414 о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500руб.
Хамитов М.З. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Сулейманова И.Р., мотивируя тем, что правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Хамитов М.З. жалобу поддержал, просит удовлетворить по доводам, указанным в жалобе. Просит суд отменить постановление ОГИБДД 02АТ№272414 от 27 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение жалобы не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела считает необходимым жалобу отказать в удовлетворении жалобы Хамитова М.З.
Как усматривается из материалов дела, выводы инспектора о виновности Хамитова М.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 27 мая 2010 года.
Согласно протокола об административном правонарушении АС №272414 от 27 мая 2010 года Хамитов М.З. управлял автомобилем с непристегнутыми ремнями безопасности.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством с непристегнутыми ремнями безопасности Хамитов М.З. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, вина Хамитова М.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления инспектора не усматривается.
Довод Хамитова М.З. о том, что постановление мирового судьи вынесено в его отсутствии несостоятелен, поскольку постановление об административном правонарушении Хамитов получил лично, ему разъяснены его права и обязанности о чем имеется его личная роспись.
Следует отметить, что Хамитов М.З. также подал жалобу с пропуском срока обжалования постановления об административном правонарушении от 27 мая 2010г., где имеется его роспись о получении копии постановления т.е.27 мая 2010г., он с момента получения постановления в течении 10 суток не подал на него жалобу.
Наказание, назначенное Хамитову М.З., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Хамитова М.З. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ГИБДД по г. Стерлитамаку от 27 мая 2010 года в отношении Хамитова Марселя Зуфаровича оставить без изменения.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд РБ.
Федеральный судья: Ф.С.Садыков