Дело № 12-673/2010 г.
РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Натальи Егоровны,
при секретаре Зариповой Эндже Раисовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гибадуллина Салавата Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от 28 июля 2010 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена. водитель Гибадуллин С.М., управляя Номер обезличен, ... В пути следования, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от 28 июля 2010 года Гибадуллин С.М. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гибадуллин С.М. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда и прекращением производства по делу. Считает данное постановление суда незаконным и необоснованным по тому основанию, что его вины в совершении правонарушения нет, поскольку никого не обгонял, за границы дорожной разметки не выезжал. Вывод о виновности в совершенном правонарушении в отношении него является преждевременным, судом не разрешены возникшие при рассмотрении дела противоречия, виновность в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана.
В судебном заседании Гибадуллин С.М. просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, поскольку п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не нарушал, административного правонарушения не совершал.
Свидетели ФИО3, ФИО2 пояснили, что Дата обезличена г. около Дата обезличена., на машине Номер обезличен под управлением знакомого Гибадуллина С.М. ехали на заднем сиденье пассажиров. Считают, что в пути следования водитель никого не обгонял, на полосу встречного движения не выезжал.
Свидетель ФИО4 пояснила, что Дата обезличена г. около 01 час. позвонил её сын, сообщив что его лишают прав на управление транспортом и хотят закрыть в спецприемник. Приехав на место, видела как понятые, которые не являлись очевидцами происшествия, в темноте подписывали документы.
Свидетель ФИО5 пояснил, что Дата обезличена г. около 00 час. 30 мин. как сотрудник ОГИБДД, на перекрестке ... и ..., находился на дежурстве. Увидев машину, которая обогнала троллейбус с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», остановил её. Водитель Гибадуллин С.М. вначале согласился с допущенным нарушением, позвонив по телефону юристу, стал от всего отказываться, не стал подписывать документы. Опровергая показания Гибадуллина С.М. пояснил, что остановил машину за выше указанное нарушение, а не за превышение скорости. Давления на Гибадуллина С.М. не оказывал, у него нет причин его оговаривать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Гибадуллина С.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Гибадуллина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, показаниях допрошенных свидетелей, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении от 28 июля 2010 года.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 459018 от 18 июня 2010 года Гибадуллин С.М. управляя Номер обезличен, Дата обезличена года в 00ч.30мин. двигался по ... .... В пути следования, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вина Гибадуллина С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Довод Гибадуллина С.М. о том, что правонарушение он не совершал, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается схемой к протоколу осмотра места происшествия. Наказание, назначенное Гибадуллину С.М. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамак от 28 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Гибадуллина Салавата Маратовича – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Петрова Н.Е.