Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Стерлитамакский городской суда ... в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ФИО1 ... ФИО3 от Дата обезличена года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 07 часов 40 минут водитель ФИО4, которая управляя автомобилем марки Мазда Демио ... двигаясь по ... ... в восточном направлении в пути следования на пересечении с ... под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашина и скутер получили механические повреждения.
Постановлением ФИО1 ... от Дата обезличена года ФИО4 подвергнута административному наказанию за нарушение п. 13.4 ПДД в виде штрафа 100 руб.
Не согласившись с постановлением ФИО1 ... от Дата обезличена года, ФИО2 подал жалобу об отмене постановления, считая, что составленный ФИО1 ... ФИО3 протокол об административном правонарушении Номер обезличен АУ Номер обезличен, которым ФИО4 признана виновной в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ и назначено наказание в виде 100 рублей штрафа, а также вышеуказанное постановление считает незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям. В результате ДПТ ФИО2 был причинен вред здоровью. На место происшествия была вызвана скорая помощь, был произведен его осмотр. В ОГИБДД в шоковом состоянии и не осознавая последствий аварии для своего здоровья, он указал, что травм не имеет. Однако из ОГИБДД его отвезли в городской травмпункт, где поставили диагноз «перелом левой ноги», направив его в МБУЗ КБ Номер обезличен, где он находится на лечении в данный момент. Просит привлечь ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
На судебное заседание не явились заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо представитель ОГИБДД, надлежащим образом извещенные судом о дне и времени рассмотрения материала по жалобе ФИО2 Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 по доверенности доводы жалобы ФИО2 поддержала. Просит жалобу удовлетворить, постановление ФИО1 ... от Дата обезличена года – отменить.
Заинтересованное лицо ФИО4 с доводами жалобы ФИО2 согласилась. Штраф, определенный ей протоколом об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен, она уплатила.
Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы ФИО1 ... о виновности ФИО4 в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ основаны на ненадлежащим образом исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым не была дана в постановлении от Дата обезличена года.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года было установлено, что в 07 ч. 40 мин. ФИО4 управляя а/м Мазда Демио ... двигаясь по ул. 23 мая в восточном направлении в пути следования на пересечении с ... под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. Как усматривается из жалобы ФИО2 и представленных в судебном заседании его представителем ФИО6, ОГИБДД УВД ... документов, заявитель обращался за медицинской помощью по факту получения им телесных повреждений полученных при ДТП Дата обезличена года. Так согласно справки МБУЗ КБ Номер обезличен ... от Дата обезличена г. ФИО2 с Дата обезличена г. по настоящее время находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом закрытый перелом латерального миниска левой б/берцовой кости со смещением, закрытый перелом надколенника без смещения. Заместителем прокурора ... по жалобе ФИО2 на предмет проведения проверки по делу об административном правонарушении был дан ответ, что Дата обезличена года ФИО1 по ... ФИО8 на основании ст. 26.4 КоАП РФ определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Учитывая изложенное а также, что имеется решение начальника ОГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года о прекращении протокола 02 АТ Номер обезличен в отношении ФИО4 производством, отмене постановления 02 АУ Номер обезличен, в настоящее время проводится административное расследование, назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2, жалоба заявителя обоснованна и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО2 на постановление ФИО1 ... ФИО3 от Дата обезличена года удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
председательствующий: подпись ФИО9
копия верна: судья ФИО9
секретарь ФИО0