Дело Номер обезличен год
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года ...
Стерлитамакский городской суд ... в составе
Председательствующего судьи ФИО7
При секретаре ФИО0
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление ФИО1 по ... ФИО3 от Дата обезличена года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФИО1 по ... ФИО3 от Дата обезличена года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО2, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с тем, что в нем не указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе, не указана виновность его участников.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнив, что копий каких-либо документов по проведению административного расследования он не получал. Ему его права как потерпевшего никем не разъяснялись. Объяснения с него также не отбирали. Он сам явился уже после выписки из больницы в ГИБДД и настоял дать объяснение, однако в приобщенном в деле объяснении отсутствует второй лист. С материалами дела его также не ознакомили, несмотря на его просьбу, о вынесении постановления о проведении автотехнической экспертизы его не известили и не ознакомили с ним. Сбит он был на пешеходном переходе. При наезде автомобиль протащил его на несколько метров, в результате чего пришла в негодность его дубленка. Первыми к нему подошли прохожие, сотрудник ГИБДД, затем только подошел водитель ФИО6. При осмотре места происшествия он не участвовал, с протоколом его не знакомили. Просит провести дополнительную проверку, установить и опросить водителя маршрутного такси, другого таксиста, который отвозил его в больницу вместе с сотрудником ГИБДД и других очевидцев.
Суд, обсудив вопрос о рассмотрении жалобы без участия водителя ФИО6, который дважды приглашался в суд, будучи надлежащим образом извещенным, пришел к выводу с учетом мнения сторон, о рассмотрении жалобы без участия ФИО6, т.к. свои интересы по доверенности он доверил представлять ФИО4(л.д.16).
Представитель ФИО6 по доверенности ФИО4 не согласен с жалобой, в ее удовлетворении просит отказать, ссылаясь на то, что пешеход ФИО2 хочет переложит ответственность с себя на водителя, несмотря на то, что пешеход нарушил п.п.4.5, 4.6 ПДД, доказательств и свидетелей вины водителя ФИО6 нет, он может нести ответственность только в порядке гражданского судопроизводства. По его мнению, проверка проведена полно, объективно. Оснований для отмены постановления не имеется.
Следователь ФИО5, приглашенный судом, пояснил, что он выезжал на место происшествия, пешехода уже не было, его отвезли в больницу, он произвел осмотр места происшествия с участием эксперта, понятых и водителя ФИО6. Потерпевшего он не опросил, т.к. ФИО2 был на операции.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что жалоба потерпевшего ФИО2 обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1.2 КоАП РФ одними из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья гражданина.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При этом постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.п.5,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ должно быть мотивировано, обязательно приведение оснований прекращения производства по делу.
Указанные требования закона при производстве административного расследования и вынесении обжалуемого постановления в полной мере не соблюдены, проверка факта ДТП произведена поверхностно, на основании пояснений лишь водителя ФИО6. Доводы потерпевшего во внимание не приняты, не проверены, им какая-либо оценка в постановлении не дана, чем грубо нарушены его права как потерпевшего. Пояснения ФИО2 существенно отличаются от пояснений ФИО6, следовательно, требовали проверки путем установления очевидцев ДТП.
При возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.3, 3.1 ст.28.7 КоАП РФ участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, копия определения им вручается либо высылается. В материалах дела нет сведений о том, что данные положения закона выполнены. Исходя из этого суд приходит к выводу, что потерпевшему не были разъяснены его права, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайства, реализовать иные права. Он не был ознакомлен с материалами проверки, не выяснена его позиция в отношении данных протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, которые составлены без его участия, он не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы л.д.16), лишен права задать эксперту свои вопросы. Нарушение его права привело к тому, что при проверке ДТП не были приняты меры к установлению других очевидцев ДТП, на которых указывает потерпевший.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущении должностным лицом ГИБДД существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ФИО1 по ... ФИО3 от Дата обезличена года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 отменить, материалы дела возвратить в ОГИБДД УВД по ... на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд ....
Судья: подпись ФИО7
Копия верна. Судья: ФИО7
Секретарь: Га