Дело Номер обезличен год
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Стерлитамакский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО0
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу об отмене постановления по тем основаниям, что мировым судьей не выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, при вынесении решения использованы доказательства, полученные с нарушение закона, просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. При освидетельствовании был использован прибор с истекшим сроком калибровки.
ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года отрицает, пояснив, что возвращался с работы домой, на ... был остановлен сотрудником ОГИБДД, был освидетельствован на приборе, показания которого он лично не видел. При освидетельствовании присутствовал один понятой. О том, что можно было пройти освидетельствование в наркологии, он не знал. В документах, представленных сотрудником ОГИБДД он расписался, не читая, т.к. при себе у него не было очков, без которых он видит плохо.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 жалобу поддержала и пояснила, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением, указана в качестве понятого ФИО2, которая согласно адресной справки в ... не значится. Просит суд постановление мирового судьи отменить.
Инспектор ОГИБДД ФИО4 показал суду, что Дата обезличена года он работал в третью смену. Им и его напарником Алибаевым была остановлена автомашина под управлением ФИО1, от которого чувствовался запах алкоголя. Получив согласие водителя ФИО1, они проехали с ним в ГИБДД, где при понятых он прошел освидетельствование с применением прибора алкотектора. По результатам освидетельствования им был составлен протокол об административном правонарушении. Прибор полностью соответствует стандартам, имеет сертификат. Понятые при освидетельствовании ФИО1, отстранении его от автотранспортного средства, составлении протокола присутствовали. Почему понятая ФИО2 не числится в ..., он пояснить не может. В удовлетворении жалобы ФИО1 просит отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественным доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что Дата обезличена года инспектором ОГИБДД при УВД по ... ФИО4 была остановлена автомашина ВАЗ 2101 гос. регистрационный знак Н 499 ВС 02 под управлением водителя ФИО1 По результатам освидетельствования водителя ФИО1 были составлены протокол об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен, протокол об отстранении его от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен, отобраны объяснения. Одной из понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указана ФИО2, проживающая по адресу ..., ...38. Однако при рассмотрении дела было установлено, что такого дома в ... нет и согласно представленной суду адресной справки от Дата обезличена года по имеющимся сведениям территориального органа ФМС РФ по РБ в ... гр. ФИО2 в ... не значится. Таким образом, протокол 02 АО Номер обезличен об устранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года в отношении ФИО1 составленный инспектором ОГИБДД при УВД по ... ФИО4, с участием понятых ФИО5, ФИО2 л.д.4) является доказательством по делу, полученным с нарушением закона. Мировой судья при вынесении решения руководствовался доказательством, полученным с нарушением закона.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от Дата обезличена года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.2, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года в отношении ФИО1 Калммулловича- отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Жалобу ФИО1 –удовлетворить.
Федеральный судья: подпись ФИО6
Копия верна: федеральный судья: ФИО6
Секретарь: ФИО0