№12-658/2010
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 09 августа 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием Спехина Дмитрия Сергеевича,
его представителя по доверенности Садыковой Л.С.,
инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Г
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Садыковой Л.С. в интересах Спехина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Стерлитамаку от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена Спехин Д.С. подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права транспортными средствами на срок ... по тем основаниям, что 01.05.2010 года в 23ч. 00 минут на Белорецком тракте 103 г.Стерлитамак задержанный управляющим ВАЗ 21053 госномер Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представитель Спехина Д.С. по доверенности Садыкова Л.С. не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу об отмене постановления судьи мотивируя тем, что при рассмотрении дела в мировом суде не были установлены фактические обстоятельства происшедшего, не проверены все доводы, о том, что Спехин Д.С. спиртных напитков не употреблял. От прохождения освидетельствования, он не отказывался, поскольку находился в трезвом состоянии. В протоколах вписаны вымышленные люди (т.е. вместо Ш, написано М, также вместо А, было написано Д).
В судебном заседании Спехин Д.С. доводы жалобы поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель Спехина Д.С. по доверенности Садыкова Л.С. жалобу поддержала полностью по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Г суду показал, что Спехин Д.С. был в нетрезвом состоянии, отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу представителя Спехина Д.С. по доверенности Садыковой Л.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Спехина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 22 июля 2010 года.
Факт невыполнения Спехина Д.С. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом Номер обезличен об административном правонарушении имеющимся в нем собственноручно написанным объяснением самого Спехина Д.С. о том, что «управляя автомашиной ехал в сад выпил одну бутылку пива, на освидетельствование о состоянии опьянения отказался о лишении прав предупрежден» л.д.4); протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством л.д.5); актом Номер обезличен согласно которому Спехин Д.С. в присутствии двух понятых отказался от проведения исследования, с применением технического средства измерения Алктектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора Номер обезличен л.д.7); протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Спехин Д.С. при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, покраснения глаз, резкого изменение окраски кожных покровов - в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Довод указанный в жалобе о том, что Спехин Д.С. спиртных напитков не употреблял, от прохождения освидетельствования не отказывался, поскольку находился в трезвом состоянии опровергаются объяснением самого Спехина Д.С. в протоколе об административном правонарушении о том, что он управляя автомашиной ехал в сад выпил бутылку пива, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому Спехин Д.С. отказался от проведения исследования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно, которому он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указание в мотивировочной части постановления мирового судьи о непризнании вины Федоровым с желанием избежать ответственности за содеянное суд считает технической ошибкой, так как во всех документах административного дела, в том числе и судебных речь идет о совершении административного правонарушения заявителем Спехиным и именно он мировым судьей привлечен к административной ответственности ....
Таким образом, суд считает, что Спехин Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Спехина Д.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования ... установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по городу Стерлитамак от Дата обезличена о привлечении Спехина Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев - оставить без изменения, жалобу представителя Спехина Д.С. по доверенности Садыковой Л.С. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Председательствующий судья: Накиев Р.Г.