№ 12-653/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 11 августа 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием заявителя Сафина Р.К.,
его представителя по доверенности Ямбулатовой Н.М.,
заинтересованного лица П
его представителя по доверенности Б
инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Д
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафина Радика Камиловича на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13.07.2010 года в 15-25 ч. ... Сафин Р.К. при развороте не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м Шкода Фабия Номер обезличен под управлением П который двигался попутно в крайнем левом положении на проезжей части, тем самым нарушив п. 8.5 и 8.7 ПДД. оложении на проезжей части
Постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамака от 13.07.2010 года Сафин Р.К. за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа ...
Не согласившись с указанным постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, Сафин Р.К. подал жалобу мотивируя тем, что он не нарушал требования ПДД, на проезжей части, где произошло ДТП разметки не было. Он управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, госномер Номер обезличен, ехал ... В дальнейшем намереваясь совершить разворот, изначально как того требует п.9.1 ПДД визуально определил середину проезжей части, посмотрел в зеркала заднего вида, снижая скорость, убедился, что никаких помех при движении ни кому он не создает, включил левый поворотник, и начал перестраиваться на крайнюю левую полосу. В момент, когда он совершал разворот, на его автомашину совершила наезд автомашина Шкода Фабия, госномер Номер обезличен под управлением П В результате столкновения его машине причинены механические повреждения.
В судебном заседании Сафина Р.К. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель Сафина Р.К. по доверенности Ямбулатова Н.М. жалобу поддержала указав, что Сафин не нарушал требования ПДД, никаких помех не создавал.
Заинтересованное лицо П с жалобой не согласился, пояснив, что водитель ВАЗ-2110 резко перестроился с правой стороны на левую и столкновения не удалось избежать.
Представитель П по доверенности Б в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении жалобы, так как вина Сафина Р.К. подтверждается представленными материалами и им были нарушены ПДД.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Д в судебном заседании указал, что Сафиным нарушены требования п. 8.5 и 8.7 ПДД, он должен был уступить дорогу автомашинам двигавшимся в попутном направлении и не совершать маневр разворота который он произвести с середины дороги бы не смог, тормозной путь автомобиля Шкода П свидетельствует, что он следовал по своей полосе движения, после торможения его занесло на встречную полосу движения, расположение транспортных средств говорит о том, что Сафин начал разворот, не заняв крайнюю левую полосу, а с правой стороны перегородив дорогу следовав шему сзади слева от него автомобилю Шкода, об этом свидетельтвуют и повреждения автомобилей у автомобиля Сафина левая сторона, автомобиля Шкода правая сторона.
Заслушав Сафина Р.К., его представителя по доверенности Ямбулатову Н.М., заинтересованное лицо П его представителя по доверенности Б инспектора ОГИБДД Д исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Сафину Р.К. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ... без изменения по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен водитель Сафин Р.К., управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 г.р.з. Номер обезличен двигаясь ... выполняя разворот, не занял крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м Шкода Фабия Номер обезличен под управлением П который двигался в попутном направлении по крайнему левому положению на проезжей части и совершил нарушение п.п. 8.5, 8.7 ПДД.
Как усматривается из материалов дела, выводы ОГИБДД УВД г.Стерлитамака о виновности Сафина Р.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении ОГИБДД УВД по г.Стерлитамака от Дата обезличена.
Вина и квалификация совершенного административного правонарушения Сафина Р.К. подтверждается: рапортом дежурного по ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Д протоколом об административном правонарушении Дата обезличена, постановлением Дата обезличена, протоколами осмотра транспортных средств, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением П объяснением Сафина Р.К.
Своими действиями Сафин Р.К. нарушил требования п.8.5 ПДД из которого следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п.8.7. ПДД если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Из объяснения Сафина Р.К. после происшествия следует, что в момент начала маневра слева в него ударился автомобиль Шкода которая его обгоняла, из этого следует, что Сафин управляя автомобилем начал маневр разворота видя, что его сзади обгоняет автомобиль, его не пропустив. Из схемы ДТП следует, что тормозной путь автомобиля Шкода составляет 13, 2 метра, тормозить Шкода начала когда задняя правая его сторона находилась на расстоянии 6, 4 м. от правой стороны дороги, то есть с учетом времени реакции водителя практически на своей полосе движения, что свидетельствует, о том, что разворот автомобиль Сафина начал производить не с крайней левой полосы, а с правой стороны дороги.
Сафин Р.К. видя приближение сзади а/м под управлением П не должен был создавать помех данному транспортному средству и пропустить а/м Шкода Фабия под управлением П т.е. выполнить требования п. 8.7 ПДД.
Оснований ставить под сомнение схему к протоколу осмотра места ДТП Дата обезличена у суда не имеется, поскольку ее достоверность подтверждается личными подписями водителей Сафина Р.К. и П каких-либо замечаний и заявлений у водителя Сафина Р.К. при подписании данной схемы не было.
Согласно протокола осмотра транспортного средства от 13.07.2010 года при осмотре, а/м Ваз-21102 под управлением Сафина Р.К. обнаружены повреждения: переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого порога; при осмотре а/м Шкода Фабия под управлением П обнаружены повреждения: правого угла переднего бампера, капота, решетки, переднего правого крыла, правой фары.
При осмотре транспортных средств, какие либо заявления и замечания, у водителей Сафина Р.К. и П по поводу осмотра и составления протокола не поступили, что подтверждается их личными подписями. Судя по указанным механическим повреждениям выводы ОГИБДД УВД г.Стерлитамака о виновности Сафина Р.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. в нарушении п.п. 8.5, 8.7 ПДД обоснованны и подтверждаются представленными материалами.
Таким образом, вина Сафина Р.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена. Протокол и схема составлены в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от Дата обезличена суд не усматривает.
Наказание, назначенное Сафину Р.К. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности Сафина Радика Камиловича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Сафина Радика Камиловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Накиев Р.Г.