№ 12-538/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 30 июля 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием М
ее представителя по доверенности П
заинтересованного лица Мартынюк Л.А.,
ее представителя по доверенности Шарафуллиной Е.В.,
инспектора ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак Г
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшей М по доверенности П на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак Г от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамака от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении Номер обезличен по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 апреля 2010 года в 09 часов 45 минут в городе Стерлитамаке РБ ..., в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, представитель потерпевшей М по доверенности П подал жалобу и просит постановление от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартынюк Л.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак для принятия законного и обоснованного решения, мотивируя тем, что не были установлены все обстоятельства, не допрошены очевидцы данного происшествия, с произведенной авто технической экспертизой не согласны.
В судебном заседании М жалобу своего представителя П поддержала и просила отменить постановление.
Представитель потерпевшей по доверенности П доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить жалобу, отменить обжалуемое постановление. Мотивируя тем, что Мартынюк на обеспечила безопасность дорожного движения и допустила наезд на пешехода М, которая получила телесные повреждения. Постановление содержит вывод должностного лица ГИБДД о виновности Мартынюк в наезде на М и причинении ей телесных повреждений. Наезд повлек за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Минченковой за которую предусмотрена ответственность водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного просил обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак для принятия законного и обоснованного решения.
Заинтересованное лицо Мартынюк Л.А., с жалобой не согласилась и просила отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель Мартынюк Л.А. по доверенности Шарафуллина Е.В. не поддержала жалобу и просила оставить обжалуемое постановление без изменения.
Инспектор ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак Г суду пояснил, что постановление вынесено на основании результатов авто технической экспертизы и собранных материалов по данному происшествию.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу представителя потерпевшей М по доверенности П удовлетворить, а постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от Дата обезличена отменить по следующим основаниям.
Согласно постановления ОГИБДД УВД по г.Стерлитамака от Дата обезличена, следует что 21 апреля года в 09 часов 45 минут водитель Мартынюк Людмила АндреевнаДата обезличена ..., управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н Номер обезличен, двигаясь по ул.Худайбердина г.Стерлитамак в западном направлении, в пути следования напротив дома ... не обеспечила безопасность дорожного движения и допустила наезд на пешехода М Дата обезличена ..., которая переходила проезжую часть ул.Худайбердина слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход М получила телесные повреждения. Проведенная в рамках административного расследования авто техническая экспертиза показала, что водитель Мартынюк Людмила Андреевна в условиях данного происшествия не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Как усматривается из материалов дела, выводы ОГИБДД УВД г.Стерлитамака о прекращении дела об административном правонарушении основаны на не надлежаще исследованных доказательствах.
Установлено, что проверка факту административного правонарушения в отношении Мартынюк Л.А. имевшее место 21.04.2010 года на улице Худайбердина напротив дома ... должным образом не проводилась. Полностью все обстоятельства произошедшего ДТП в ходе проведенной проверки проверены не были, так как отсутствуют объяснения очевидцев произошедшего, из схемы к протоколу осмотра места ДТП не возможно определить направление движения М и полное расстояние которое она прошла по проезжей части, не произведены точные замеры, скорость движения и тормозного пути автомобиля Мартынюк Л.А.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление ОГИБДД УВД по г.Стерлитамака Дата обезличена подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении Номер обезличен – отменить, и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД города Стерлитамака.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Накиев Р.Г.