Дело № 12-420/2010
РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак 29 июля 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием заявителя Фомина Е.Г.,
представителя по доверенности Рожкова И.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фомина Евгения Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Стерлитамак от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Стерлитамак РБ от Дата обезличена Фомин Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, которое выразилось в том, что ... на автодороге М-7 Москва – Уфа 619 км. в Моргаушском районе Чувашской Республики управляя автомашиной ВАЗ – 21113 транзит, гос. рег. знак Номер обезличен нарушил правила обгона, т.е. в зоне действия дорожного знака 3.20 и 5.15.7 «обгон запрещен» и направление движения по полосам, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ГАЗ 322132, гос. знак Номер обезличен и при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Фомин Е.Г. подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение. Мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Номер обезличен г. инспектор ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашии Л не верно квалифицировал нарушение. Но суд его положил в основу доказательства вменяемого ему административного правонарушения, в котором указано что, он управляя а/м нарушил правила обгона, однако он не согласен, о чем указывал в своих объяснениях в указанном протоколе.
В судебном заседании Фомин Е.Г. жалобу поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель по доверенности Рожков И.А. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с истечением срока давности.
Заявленное ходатайство Фомина Е.Г. о вызове свидетелей ИДПС полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашии Л, П и Е суд считает необходимым отклонить, поскольку представленные материалы содержат полные сведения и объяснения указанных свидетелей и достаточны для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи, с чем суд считает, что оснований для их вызова на судебное заседание не имеется.
Суд, выслушав Фомина Е.Г., представителя по доверенности Рожкова И.А. исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Фомина Е.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 11 июня 2010 года.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Фомин Е.Г. 08.05.2010 года в 17-35 час. на а/д М-7 Москва-Уфа 619 км. Моргушский район управляя а/м Ваз 21113 транзит Номер обезличен нарушил правила обгона т.е. в зоне действия дорожного знака 3.20 и 5.15.7 обгон запрещен и направление движения по полосам совершил обгон впереди идущее транспортное средство ГАЗ 322132 г/н Номер обезличен и при этом выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Своими действиями, выразившимися в выезде для совершения маневра обгона в нарушение ПДД в зоне действия знака «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенной для встречного транспорта, Фомин Е.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении Фомин Е.Г. отрицал, и указал что а/м ГАЗ 322132 Номер обезличен не обгонял. Водитель Газели – подставное лицо.
Вместе с тем, вина Фомина Е.Г. подтверждается объяснением свидетеля П который будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, указал что он 8 мая 2010 года нес службу с ИДП л-м милиции Л 17-35 на а/д М-7 Москва – Уфа 619 км. остановили а/м ВАЗ 21113 г.р.з. Номер обезличен под управлением Фомина Е.Г. Дата обезличена который нарушил правила обгона, т.е. в зоне действия знаков 3.20 «обгон запрещен» и 5.15.7 «направление движения по полосам» совершил обгон, а/м ГАЗ 322132 Номер обезличен тем самым выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Объяснением свидетеля Е который будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, указал что, он управлял ГАЗ 322132 Номер обезличен на а/д М-7 Москва – Уфа 619 км. его обогнала а/м ВАЗ 21113 Номер обезличен под управлением Фомина Е.Г. Дата обезличена который совершил обгон с выездом на встречную полосу.
Довод Фомин Е.Г. о том, что он не нарушал правил обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» не состоятелен, поскольку опровергается схемой движения транспортных средств, из которой следует что, после знака 3.20 «обгон запрещен», установлен информационный знак 6.12 «Указатель расстояний», после которого Фомин Е.Г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и пересек дорожную разметку 1.1 которая – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Ходатайство о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд считает не обоснованной, поскольку период с направления материала по подсудности с 19.05.2010 года по 28.05.2010 года не может, учтен при исчислении срока давности и приостанавливается. 11.06.2010 года мировым судом Фомин Е.Г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение 08.05.2010 года и ему назначено административное наказание.
Период с 08.05.2010 года (дата совершения правонарушения) по 19.05.2010 года (дата направления по подсудности) составляет 11 дней, период с 19.05.2010 года по 28.05.2010 года (время пересылки дела) не входит в срок исчисления срока давности, период с 28.05.2010 года (дата поступления в мировой суд г.Стерлитамак) по 11.06.2010 года (дата привлечения к ответственности) составляет 14 дней, т.е. в течении 25 дней Фомин Е.Г. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности, в установленный законом срок.
Таким образом, вина Фомина Е.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена. Каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Фомину Е.Г., соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Стерлитамак РБ от Дата обезличена которым Фомин Евгений Григорьевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Фомина Е.Г. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Председательствующий судья: Накиев Р.Г.