Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Стерлитамакский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным по тем основаниям, что не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из акта медицинского освидетельствования не указано в каком именно опьянении он находился, понятых при освидетельствовании не было. Кроме того, указывает в жалобе, что повестку на судебное заседание рассмотренное мировым судьей он не получал, в связи с чем был лишен возможности непосредственно участвовать в судебном разбирательстве и представить свои доказательства.
ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит суд постановление мирового судьи изменить, снизив наказание до штрафа. Дата обезличена года около 18-19 часов ехал в деревню, когда за Бельским мостом был остановлен сотрудником ОГИБДД, который после проверки документов стал составлять протокол из-за отсутствия оригинала ПТС, также почувствовал от него запах алкоголя. Ему было предложено дыхнуть на лист, потом предложено было проехать в наркологию. При понятых алкотестер показал, что он был пьян. Прибор показал наличие алкоголя, так как ночью он употребил незначительное количество алкоголя. У инспектора прибор показал одно значение, в наркологии намного большее значение, с чем он не согласен. Согласен, что при проверки инспектором ОГИБДД он был пьян, просит снизить наказание, ограничиться штрафом.
Инспектор ОГИБДД при УВД по ... ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года во время проведения рейда в 18.40 часов по ..., ... им была остановлена ВАЗ 2107 г/з Е004 ЕА 02 под управлением ФИО1, управлявшего автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, что подтвердилось после проверки на алкотестере. Однако водитель ФИО1 не согласился с результатами прибора, после чего в наркологии ... было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен административный протокол, машина была поставлена на стоянку.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от Дата обезличена года.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО1 Дата обезличена года в 18 часов 40 минут на ... ... ... задержан сотрудниками ГИБДД при МВД по РБ, который управлял автомобилем ВАЗ 2107, госномер Е004 ЕА 02, в состоянии алкогольного опьянения л.д.3). Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотестером - 1, 376 мг/л л.д.5), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02АА Номер обезличен, согласно которого он не согласен с результатами освидетельствования, составленного с участием понятых л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО Номер обезличен л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8), составленного с участием понятых, которым установлено состояние опьянения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 признал, что Дата обезличена года при проверки инспектором ОГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол от Дата обезличена года составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ФИО1
Довод ФИО1 о том, что постановление мирового судьи вынесено в его отсутствии, что он проживает по другому адресу и не мог получить повестку в суд несостоятелен, поскольку о рассмотрении дела Дата обезличена года ФИО1 был извещен надлежащим образом по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д. 19). Данный адрес указан во всех составленных в отношении ФИО1 процессуальных документах, тот же адрес указан им в апелляционной жалобе. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 не возражал о рассмотрении дела по месту жительства, что подтверждается его росписью в протоколе. ФИО1 имел возможность направить на рассмотрение мировым судьей дела представителя.
Наказание, назначенное ФИО1, смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: ФИО3