№12- 703 /2010
РЕШЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Фадис Сафаевич рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кравчук Сергея Владимировича на постановление инспектора ГИБДД УВД г.Стерлитамака Макшанцева В.М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Кравчук С.В. обвинялся в том, что 06 августа 2010 года в 16.55 час. управляя автомобилем Фолксфаген Гольф, госномер Е 241 МЕ/ 102, на перекрестке ул. Патриотическая с ул. Пантелькина, двигаясь по ул. Патриотическая, в южном направлении в пути следования нарушил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено» выехал на перекресток, где допустил столкновение со скутером, который двигался по ул. Пантелькина в западном направлении под управлением Утяков А.С.
Постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 06 августа 2010г. Кравчук С.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100руб.
Не согласившись с постановлением, Кравчук С.В. подал жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2010 года, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что из административного материала следует, что он не выполнил требования знака «движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и совершил столкновение со скутером под управлением Утяков А.С. Однако, данные выводы являются несоответствующими действительности, так как согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знак и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кравчук С.В. и его представитель по доверенности Вахитова А.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просят суд жалобу удовлетворить, постановление ГИБДД отменить поскольку молодой мальчик Утяков А.С. который не имеет водительского удостоверения и просто не знает правил дорожного движения, управляя скутером грубо нарушая правила дорожного движения, заехал под знак «вьезд запрешен» и двигался по дороге, предназначенной для встречного движения и на перекрестке совершил наезд на автомобиль Кравчука С.В. Он со своей стороны соблюдал все правила дорожного движения во время пересечения дороги по ул.Патриотическая.
Представитель ГИБДД УВД г.Стерлитамака Васильев А.Н. считает необходимым постановление инспектора ГИБДД оставить без изменения.
Суд, заслушав Кравчук С.В. и его представителя Вахитову А.А., представителя ГИБДД УВД г. Стерлитамак, исследовав материалы дела, материалы дела № 1871 о нарушении правил дорожного движения в отношении Кравчук С.В. считает необходимым жалобу Кравчук С.В. удовлетворить, а постановление ОГИБДД 02АУ № 472915 инспектора ГИБДД УВД г.Стерлитамака отменить по следующим основаниям.
Согласно ст. 13.9 Правил Дорожного Движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Данная норма правил не является абсолютным, поскольку в ПДД имеются нормы (знаки) запрещающие движение по направлению по главной дороги т.е. определяющие движение только в одном направлении.
Знак 3.1 ПДД запрещает въезд всем транспортным средствам, за исключением маршрутных транспортных средств.
Как видно из схемы ДТП и протоколов осмотра транспортных средств участников ДТП, объяснений Кравчук С.В., Утякова А.Д., несовершеннолетний Утяков А.Д. управляя скутером двигался по дороге, предназначенной для встречного движения и на перекрестке совершил наезд на автомобиль Кравчука С.В.
По мнению суда несовершеннолетний Утяков А.Д. который не обладал познаниями в области ПДД в силу своего возраста, не имел права двигаться на скутере по дороге встречного движения и именно грубое нарушение им правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кравчука С.В.
Кравчук С.В. не может нести ответственность за нарушение правил дорожного движения другим участником движения, органы ОГИБДД не представили доказательства вины Кравчука С.В. в совершении административного правонарушения.
Кроме того, в протоколе и постановлении об административном правонарушении в отношении Кравчука С.В. конкретно не указано какая именно норма ПДД им была нарушена и в чем это выразилось.
Инспектор ГИБДД надлежащим образом не исследовал все обстоятельства ДТП и вынес необоснованное решение.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
1. Жалобу Кравчук Сергея Владимировича на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 06 августа 2010 года - удовлетворить.
2. Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 06 августа 2010 года отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Кравчук С.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано Верховному Суду Республики Башкортостан в течении 10 суток.
Федеральный судья: Ф.С.Садыков
Копия верна: судья Ф.С.Садыков