№ 12-662/2010
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Фадис Сафаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» на постановление государственной инспекции труда в Республике Башкортостан « ГИТ – 5/3218-75 от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственной инспекции труда в Республике Башкортостан « ГИТ – 5/3218-75 от 03 августа 2010 года ООО «Коллекторское агентство «Финансовое Содействие Бизнесу» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с постановлением инспекции труда, ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» подало жалобу об отмене постановления инспекции, считают незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что прокуратурой г. Стерлитамак в отношении ООО «Колекторское агентство «Финансовое Содействие Бизнесу» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАп РФ. 03 августа 2010 года Государственной инспекцией труда вынесено постановление о привлечении ООО «КА «ФСБ» к административной ответственности по данному делу № ГИТ – 5/3218-75 в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей. В постановлении указано, что выявлена задолженность ООО «КА «ФСБ» по заработной плате в сумме 9915,46 рублей перед работником Григорьевой М.В. Считают постановление об административном правонарушении незаконным по тем основаниям, что невыплата заработной платы Григорьевой М.В. Обществом и, соответственно, образование задолженности по заработной плате обусловлена, в первую очередь, финансовым кризисом, в условиях которого резко упал спрос на юридические бухгалтерские услуги – основного вида деятельности ООО «КА «ФСБ». В 2010 году им предпринимаются меры по заключению выгодных договоров с платежеспособными контрагентами. В настоящий момент задолженность перед Григорьевой М.В. погашена частично.Считает, что в его действиях отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения (вина, ст. 2.1. КоАП РФ), так как задержка выплаты заработной платы произошла по причине отсутствия денежных средств у Общества. При вынесении обжалуемого постановления не было учтено отсутствие состава административного правонарушения во вменяемом административном правонарушении, частичное погашение долга по заработной плате.
В судебном заседании директор ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» Акчурин Р.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просит отменить постановление инспекции труда, дополнив тем, что также по вине военного комиссариата на счет их организации не были перечислены денежные средства.
Государственный инспектор труда Загитов М.И. просит отказать в удовлетворении жалобы ООО «Коллекторское агентство «Финансовое Содействие Бизнесу», поскольку работодатель должен исполнять свои обязанности по оплате заработной платы работникам которые выполняют работу.
Суд, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, изучив устав ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу», считает необходимым жалобу ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» оставить без удовлетворения, постановление инспектора труда М.И. Загитова без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела, выводы инспекции труда о виновности ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 03 августа 2010 г.
Постановлением И.О. заместителя прокурора г. Стерлитамак Гумировой Г.Ф. от 16 июля 2010 года, по обращению гр. Григорьевой М.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в деятельности ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу».
В ходе проверки было установлено, что 22.06.2009 года Григорьева Мария Витальевна была принята на работу в ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» согласно приказа о приеме на работу и трудового договора от 22.06.09г. Согласно справки о задолженности от 06 июля 2010г. предоставленной ООО «Коллективное агенство «ФСБ» указанная организация имеет задолженность по заработной плате перед Григорьевой М.В. на 05.07.2010г. за май 2010г. в сумме 9915,46 рублей.
Доказательствами, подтверждающими совершение административного правонарушения являются: справка о задолженности по заработной плате ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу», Устав ООО «КА «Финансовое содействие бизнесу», копия трудового договора и иные материалы. Сам заявитель не оспаривает факт наличия задолженности по заработной плате перед Григорьевой М.В.
При указанных обстоятельствах, государственный инспектор обоснованно вынес постановление о назначении административного наказания в отношении ООО Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу», доводы руководителя данной организации о том, что по вине других организаций у него не было на счету денежных средств и он объективно не мог оплатить заработную плату не снимает каким-либо образом с него обязанность платить заработную плату работнику и ответственность за нарушение трудового законодательства.
Таким образом своими действиями ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Наказание, назначенное ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 5.27 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственной инспекции труда в Республике Башкортостан « ГИТ – 5/3218-75 от 03 августа 2010 года в отношении ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» оставить без изменения, жалобу ООО «Коллекторское агентство «Финансовое содействие бизнесу» - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья: Ф.С.Садыков