№ 12-686/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Натальи Егоровны,
при секретаре Зариповой Эндже Раисовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Башжилиндустрия» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 30 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 30 июля 2010 года ООО «Башжилиндустрия» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 30 июля 2010 года ООО «Башжилиндустрия» обратилось с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного постановления суда и прекращении производства по административному делу. Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что ООО «Башжилиндустрия» не располагает средствами на устранение недостатков в доме Номер обезличен по ... .... Жильцы данного дома, на основании решения общего собрания жильцов дома, отказались от уплаты средств по статье капитальный ремонт, так как обратились в администрацию городского округа по ... с просьбой о признании дома Номер обезличен по ... аварийным.
Представитель ООО «Башжилиндустрия» на основании доверенности ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержала, просит суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 30 июля 2010 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Представитель Государственной жилищной инспекции РБ по доверенности ФИО2 жалобу не признал, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, заслушав представителей ООО «Башжилиндустрия», Госжилинспекции РБ, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ООО «Башжилиндустрия» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ООО «Башжилиндустрия» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 30 июля 2010 года.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Башжилиндустрия» не выполнило в срок законное предписание Госжилинспекции РБ Номер обезличенДата обезличена Дата обезличена года об устранении в срок до Дата обезличена года восстановления разрушенного переднего края балконных плит и окрытия металлом (Дата обезличена Дата обезличена года Номер обезличен) по дому Номер обезличен ... ... л.д.4,5,9,10).
Факт невыполнения предписания Госжилинспекции РБ подтверждается актом проверки от Дата обезличена года л.д.6,7).
Своими действиями, выразившимися в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор ООО «Башжилиндустрия» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении Номер обезличенДата обезличена Дата обезличена года составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Доводы представителя ООО «Башжилиндустрия» о том, что общество не располагает средствами на устранение недостатков в доме Номер обезличен по ... ..., а жильцы данного дома, на основании решения общего собрания жильцов дома, отказались от уплаты средств по статье капитальный ремонт, и обратились в администрацию городского округа по ... с просьбой о признании дома Номер обезличен по ... аварийным, суд считает несостоятельными, указанные доводы опровергаются представленными в суд доказательствами.
Судом апелляционной инстанции также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ООО «Башжилиндустрия».
Наказание, назначенное ООО «Башжилиндустрия», смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 30 июля 2010 года в отношении ООО «Башжилиндустрия» - оставить без изменения, жалобу ООО «Башжилиндустрия» - без удовлетворения.
Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд РБ не подлежит.
Председательствующий судья: Н.Е.Петрова