Дело № 12-688/2010г.
РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипполитова Н.К. на постановление ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от Дата обезличена суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении вынесенным ПДПС ГИБДД при МВД по РБ подполковником милиции Минибаевым Р.М. от Дата обезличена Ипполитов Н.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что он Дата обезличена управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по трассе .... превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч, при разрешенной ... км/ч на данном участке дороги.
Ипполитов Н.К. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление Номер обезличен от Дата обезличена., мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения. В действительности на фотоснимке представлены данные транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, тогда как у заявитель является собственником транспортное средство другой марки, а именно «...», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.
В судебном заседании Ипполитов Н.К. свою жалобу поддержал и пояснил, что на его имя зарегистрирован прицеп, транспортное средство марки «...». На данном транспортном средстве он выезжал в поликлинику к жене. Дата обезличена. заявитель получил квитанцию с фотографией, где на фотоснимке изображена иномарка и государственный регистрационный знак не его автомобиля. Дата обезличена не управлял транспортным средствомна трассе ...
Заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД при МВД по РБ подполковник милиции Минибаев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает постановление Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении вынесенным ПДПС ГИБДД при МВД по РБ подполковником милиции Минибаевым Р.М. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как усматривается из материалов дела, Ипполитов Н.К. необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно фотоматериалу, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства от Дата обезличена было зафиксировано транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, которое
2
двигалось по маршруту ... со скоростью ... км/ч.л.д.2/ Однако заявителю Ипполитову Н.К. принадлежит транспортное средство марки «...» с
государственным регистрационным знаком Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии Номер обезличен
Факт нарушения ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для привлечения Ипполитова Н.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и считает необходимым отменить постановление Номер обезличен от Дата обезличена
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, вынесенное ПДПС ГИБДД при МВД по РБ подполковником милиции Минибаевым Р.М. о привлечении к административной ответственности Ипполитова Н.К. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.А.Ланина