РЕШЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Натальи Егоровны,
с участием адвоката Рылова Игоря Викторовича,
при секретаре Зариповой Эндже Раисовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова Юрия Алексеевича на постановление ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 23 августа 2010 года, суд
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2010 года в 12 час. 35 мин., водитель Фролов Ю.А., управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь в западном направлении в пути следования напротив городского военкомата не обеспечил необходимый интервал и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении Номер обезличен под управлением ФИО4, тем самым нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 23 августа 2010 года Фролов Ю.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД, Фролов Ю.А. подал апелляционную жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по тому основанию, что его вины в совершении правонарушения нет, поскольку он двигался по своей полосе движения, а ФИО4 за рулем автомобиля Номер обезличен выехав на встречную полосу движения, совершил лобовое столкновение с его автомобилем.
В судебном заседании Фролов Ю.А., его адвокат настаивают на удовлетворении жалобы.
Представитель ОГИБДД УВД г. Стерлитамака на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УВД г. Стерлитамака, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что 23 августа 2010 года в 12 час.35 мин. за рулем автомобиля ехал возле военкомата по своей полосе движения. Увидел, что навстречу ехал автомобиль Фролова Ю., который «взял» влево, в связи с чем подумал, что он останавливается на парковку и решил объехать его слева. Фролов Ю. начал делать маневр на свою полосу движения и произошло лобовое столкновение. Считает, что Фролов двигался по его полосе движения.
Инспектор ОГИБДД ФИО5 пояснил, что 23 августа 2010 года в дневное время выехав на место лобового столкновения автомобилей, составил схему дорожно-транспортного происшествия, с которой оба водителя согласились. Припаркованный транспорт на схеме не отразил, так как машины находившиеся в момент ДТП уже уехали.
Инспектор ОГИБДД ФИО6 пояснил, что на основании представленных документов, за нарушение Фроловым Ю.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынес постановление о назначении наказания в виде штрафа 500 руб.
Свидетель ФИО7 пояснила, что 23 августа 2010 г. в обед, ей позвонил муж попросив вызвать ГИБДД. Прийдя на место ДТП увидела что после лобового столкновения, машина мужа и Номер обезличен стояли на полосе предназначенной для движения мужа.
Свидетель ФИО8 пояснил, что на своей автомашине ехал с ОРСа в сторону «Фабри» и увидел, что машины Фролова и ФИО4 столкнулись передними частями, при этом их можно было свободно объехать справа и слева.
Суд, заслушав всех участников процесса, исследовав представленные ОГИБДД УВД г. Стерлитамака материалы в отношении Фролова Ю.А., считает необходимым жалобу Фролова Ю.А. удовлетворить по следующим основаниям.
С учетом действующего законодательства Российской Федерации дела об административных правонарушениях по ч.ч.1,2 ч.1 ст.28.3 КоАП РФ).
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года Фролов Ю.А. управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь в западном направлении в пути следования напротив городского военкомата не обеспечил необходимый интервал и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении Номер обезличен под управлением ФИО4, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.4 правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В судебном заседании не установлено нарушение Фроловым Ю.А. требований данных правил.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласны Фролов Ю.А. и ФИО4, усматривается, что ширина проезжей части дороги составляет 13. 6 м. Транспортное средство Номер обезличен управлением ФИО4 в момент столкновение, согласно схемы ДТП, находилось на полосе движения предназначенной для встречного транспорта. Из протоколов осмотра транспортных средств, следует, что все механические повреждения автомобилей находятся спереди. С учетом показаний всех участников процесса, обстоятельств дела, суд считает, что в действиях Фролова Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решается вопрос о законности привлечения лица к административной ответственности.
С учетом изложенного, согласно установленных обстоятельств дела, суд считает, постановление о привлечении Фролова Ю.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесено необоснованно, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.24.5,30.7-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Фролова Юрия Алексеевича – удовлетворить.
Постановление ОГИБДД при УВД г. Стерлитамак от 23 августа 2010 года в отношении Фролова Ю.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Петрова Н.Е.