Не вступило в законную силу



№ 12-877/2010 РЕШЕНИЕ

07 октября 2010 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фомичева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку от Дата обезличена г. Фомичев А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фомичев А.М. подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что в указанном постановлении имеется ссылка на показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, однако в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что гр. Фомичева А.М. не помнит, и даже не знает, событий описать не может. Свидетель ФИО3 также показал, что сотрудники ДПС его заставили подписать протокол от Дата обезличена года. Просит вызвать и допросить дополнительных свидетелей.

Фомичев А.М. и его представитель Давлетшин Т.Т., представитель ОГИБДД надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, суд с учетом достаточности доводов жалобы считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Фомичева А.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Фомичева А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от Дата обезличена г.

Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Фомичев А.М. Дата обезличена г. в .... на ... ... задержан сотрудниками ГИБДД при МВД по РБ, который управлял автомобилем марки Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Номер обезличен составленного с участием понятых л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.8), объяснениями свидетелей ФИО3 л.д.10), ФИО4 л.д.11) которые подтвердили факт отказа Фомичева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.

Своими действиями, выразившимися в отказе прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Фомичев А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что не ведение мировым судьей протокола судебного заседания не является нарушением закона, поскольку административный материал в отношении Фомичева А.М. был рассмотрен судьей единолично в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание, назначенное Фомичеву А.М., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамаку от Дата обезличена года в отношении Фомичева Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Ф.С.Садыков