Дело №12-868\2010
РЕШЕНИЕ
06 октября 2010 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Залимова Р.У.,
с участием заявителя Сайфутдинова А.А.,
его представителя по доверенности – Вахитовой А.А.,
при секретаре Старцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Сайфутдинова А.А., Дата обезличена года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года Сайфутдинов А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на ... месяцев, установлено, что Дата обезличена года около ... часов, управляя автомашиной марки Номер обезличен, госномер Номер обезличен был задержан напротив дома Номер обезличен по ... ... от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Сайфутдинов А.А. не согласился с постановлением судьи, обжаловал его, мотивируя тем, что при рассмотрении дела в мировом суде не были установлены фактические обстоятельства происшедшего, надлежащим образом не проверены его доводы о том, что он не управлял автомобилем, понятые ФИО1 и ФИО2 фактически не участвовали при отстранении его от управления автомобилем, были просто вписаны в протокол, в котором в последующем расписались.
В судебном заседании Сайфутдинов А.А. доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года отменить. Пояснил суду, что в ... часов выехал в ..., по дороге у него заглохла машина, к нему подошли знакомые, они решили с ними выпить, пил водку, сидя в машине, он позвонил жене, попросил, чтобы она отогнала машину, подъехали сотрудники милиции, его забрали, машиной он не управлял, отказался проходить освидетельствование на приборе Алкотектор из гигиенических соображений.
Свидетель ФИО3 пояснил суду, что участвовал понятым, Сайфутдинову А.А. предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался «дуть в трубку».
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что ехал мимо ГАИ, его остановили, попросили поучаствовать в качестве понятого, при нем предложили Сайфутдинову А.А. пройти медосвидетельствование, он отказался, почему отказался – не вникал.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что Сайфутдинов А.А. - гражданский муж, в настоящее время вместе не проживают, в тот вечер ей позвонил муж, сказал, что пьян, попросил забрать машину. Она пришла, видела, что машина стоит, потом подъехала «...», оттуда вышли сотрудники милиции, открыли машину, вывели Сайфутдинова А.А., посадили его в «...». Автомобиль Сайфутдинова А.А. был в неисправном состоянии, сотрудники милиции пытался ее завести, но не смог, после бросил машину и уехал. В машине никого не было, там было все чисто, следов, что там пили, тоже не было.
Свидетель ФИО6 пояснил, что в тот день он не смог проехать во двор, так как дорогу ему перегородила автомашина под управлением Сайфутдинова А.А., Сайфутдинов А.А. завел машину, метра на два подвинул машину, машина при этом «дергалась».
Инспектор ОГИБДД УВД по ... ФИО7 пояснил суду, что получили ориентировку, о том, что по городу передвигается «...», водитель находится в состоянии опьянения, выехали, задержали Сайфутдинова А.А. около дома Номер обезличен по ..., задержание проводили на двух машинах.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Сайфутдиновым А.А. п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет. Вина Сайфутдинова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3), согласно которого последний от подписи и объяснений отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена года л.д.12), объяснениями ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО1 л.д.16-20).
Довод Сайфутдинова А.А. о том, что он не управлял автомобилем был полно и объективно проверен при рассмотрении дела мировым судьей, показаниям свидетелей дана надлежащая оценка.
Суд считает, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, вывод о виновности Сайфутдинов А.А. основан на исследованных доказательствах, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания принятого постановления незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года в отношении Сайфутдинова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Залимова Р.У.