РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак 8 октября 2010 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Савоськина М.И. в интересах Кузьмина О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года Кузьмин О.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Савоськин М.И., действующий в интересах Кузьмина О.М., не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в действиях Кузьмина О.М. состава административного правонарушения. Считает, что он не нарушал раздел 2, п.5.5 Положения «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярных муниципальных маршрутах на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан», и не может быть привлечен к ответственности на основании Закона РБ «Об административных правонарушениях», т.к. обязанности водителя регламентированы на федеральном уровне, сотрудники ГИБДД были не вправе требовать от него документы, предусмотренные ст.12.7 КоАП РФ и составлять протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ч.2 ст.70 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признана недействующей. Рассматривая дело, мировой судья допустил процессуальные нарушения.
Кузьмин О.М., Савоськин М.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представили. Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Кузьмина О.М. и Савоськина М.И.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что Кузьминым О.М. совершено административное правонарушение Дата обезличена г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Кузьмин О.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» Дата обезличена года, то есть по истечении ... месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года в отношении Кузьмина О.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: Г.В.Скорин