Дело №12-936\2010
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 15 октября 2010 года
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Залимова Р.У.,
с участием заявителя Абдрахманова Р.Г.,
его представителя по доверенности – Хамидуллина Р.Ф.,
при секретаре Старцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Абдрахманова Р.Г. – Хамидуллина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года Абдрахманов Р.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на ..., установлено, что Дата обезличена года около ... часов, на ... сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области был отстранен от управления автомашиной марки Номер обезличен водитель Абдрахманов Р.Г. с признаками алкогольного опьянения и в установленном законом порядке направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водитель Абдрахманов Р.Г. не выполнил.
Представитель Абдрахманова Р.Г. – Хамидуллин Р.Ф. не согласился с постановлением судьи, обжаловал его, мотивируя тем, что судья неправильно трактовал письменные объяснения понятых ФИО1 и ФИО2, поставив под сомнение объяснения указанных свидетелей, судья не мотивировала свое решение, кроме того, в постановление указано, что Абдрахманов отказался от прохождения медицинского освидетельствования в лечебном учреждении, что не соответствует фактическим обстоятельствам – Абдрахманов просил сотрудника милиции отвезти его в медицинское учреждение, более того в течении короткого времени он сам проехал в больницу и прошел освидетельствование.
В судебном заседании Абдрахманов Р.Г. доводы жалобы своего представителя поддержал, пояснил, что Дата обезличена года утром его задержали на КПМ г. Оренбург с подозрением на состояние алкогольного опьянения, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологии, сотрудники ГИБДД его вынудил написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на месте ему «продуть» в алкотектор не предлагали, понятым он говорил, что его отказываются везти на освидетельствование в больницу. После он сам проехал в больницу, где прошел медицинское освидетельствование, согласно которого установлено, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Запись в протоколе об административном правонарушении об отказе поехать на освидетельствование в судебном заседании подтвердил.
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что участвовал в качестве понятого при задержании Абдрахманова Р.Г., сказали, что он выпимший, но он таковым не выглядел, в его присутствии Абдрахманову Р.Г. ничего пройти не предлагали, сказали, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Абдрахманов Р.Г. сам просил отвезти его на медицинское освидетельствование, складывалось впечатление, что на Абдрахманова Р.Г. оказывают давление. Сам он объяснение не писал, а только расписался там, где ему «ткнули» пальцем. В результате Абдрахманова Р.Г. заставили написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что участвовал вместе с другим мужчиной при задержании Абдрахманова Р.Г., последнему инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование, Абдрахманов Р.Г. согласился, их со вторым понятым попросили выйти из помещения. Инспектор сказал Абдрахманову Р.Г., что для него же лучше, если он откажется от прохождения медицинского освидетельствования. Зашли снова, Абдрахманов Р.Г. вновь согласился пройти освидетельствование, на что инспектор сказал ему : «Для тебя же лучше, не тяни время, не задерживай», Абдрахманов Р.Г. после этого расписался, он со вторым понятым тоже расписались в объяснениях и протоколе, объяснение он не читал. У Абдрахманова Р.Г. речь была внятная, запаха не было, пройти освидетельствование на алкотекторе Абдрахманову Р.Г. при них не предлагали.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Абдрахмановым Р.Г. п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет. Вина Абдрахманова Р.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д. 4), в котором Абдрахманова собственноручно написал : «Управлял автомобилем к доктору не поеду», протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен л.д. 6), в котором Абдрахманов Р.Г. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал, что «не согласен», объяснениями понятых, рапортом инспектора.
Судом установлено, что Абдрахманов Р.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается вышеуказанными материалами уголовного дела.
Доводы Абдрахманова Р.Г. о том, что он расписался в документах, потому что на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания: с жалобой на неправомерные действия сотрудников милиции он не обращался, мировым судьей при рассмотрении дела в первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1, вывод суда о сомнениях в незаинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судьей мотивирован полно и объективно.
Суд считает, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, вывод о виновности Абдрахманова Р.Г. основан на исследованных доказательствах, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания принятого постановления незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года в отношении Абдрахманова Р.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: подпись Залимова Р.У.