Дело № 12-771/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.
рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по жалобе Мажукова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года о привлечении к его к административной ответственности по статье 30.1 Закона РБ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года Мажуков Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 30.1 части 3 Закона РБ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением Мажуков Ю.В., подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить его и производство по административному делу прекратить, по тем основаниям, что постановление мировым судом было вынесено в его отсутствие, в момент его вынесения он находился на амбулаторном лечении, повестку не получал, надлежащим образом о дне рассмотрения материала извещен не был, чем были нарушены его права.
В судебное заседание апелляционной инстанции Мажуков Ю.В. дважды не явился, о дне рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание Дата обезличена года Мажуковым Ю.В.было представлено заявление об отложении дала т.к. он находиться на амбулаторном лечение, рассмотрение материала было отложено на Дата обезличена года о чем Мажуков Ю.В. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии Мажукова Ю., поскольку он был извещен надлежащим образом, по мнению суда он умышленно не явился в суд, нахождение на амбулаторном лечении не препятствует явке в суд.
Суд, исследовав материалы административного дела Номер обезличен, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мажукова Ю.В. не имеется.
В соответствии со статьей 25.1 частью 2 КоАП РФ «дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела».
Как видно из административного дела, мировой судья судебного участка №9 по г. Стерлитамак, приняв Дата обезличена года административный материал в отношении Мажукова Ю.В., назначил его к рассмотрению на Дата обезличена года, извещение на имя Мажукова Ю.В. с обратным уведомлением было направлено по месту постоянного его проживания по адресу ... ... дом Номер обезличен.Рассмотрение материала неоднократно откладывалось по ходатайству Мажукова Ю,В., который просил отложить рассмотрение материала ввиду нахождения его на стационарном лечении. При назначении материала к рассмотрению на Дата обезличена года, Мажуков Ю.В. был извещен телефонограммой лично (л.д.36), к этому времени Мажуков Ю.В. на стационарном лечении не находился, о чем свидетельствует телефонограмма от Дата обезличена года л.д.35) и справка из больницы л.д. 41).Мировой судья при рассмотрении материала в отношении Мажукова Ю.В. Дата обезличена года обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрении материала в отсутствии правонарушителя Мажукова Ю.В., поскольку о дне рассмотрения он был надлежащим образом извещен, о чем отражено в постановлении об административном правонарушении.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Мажукова Ю.В. мировым судом допущено не было. Нахождение на амбулаторном лечении не препятствует явке в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года в отношении Мажукова Ю.В. о привлечении его к административной ответственности по статье 30.1 Закона РБ оставить без изменений, апелляционную жалобу Мажукова Ю.В. без удовлетворения.
Федеральный судья Романова Н.В.