РЕШЕНИЕ
04 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ в составе
Председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
При секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Миронова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года Миронов Г.В. за управление Дата обезличена года автомобилем ... в 01.50 на ул. ... возле здания Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Миронов Г.В. не согласился с постановлением судьи, обжаловал его, мотивируя тем, что назначено слишком суровое наказание.
В судебном заседании Миронов Г.В. пояснил, что он действительно управлял транспортным средстваом выпив 3 бутылки пива, но просит избрать ему наказание без лишения прав управления транспортным средством.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Мироновым Г.В. п.п. 2.7. Правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Миронов Г.В. обоснованно привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Миронова Г.В. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором Миронов Г.В. указывает: «Я Миронов Г.В. управлял а/м Номер обезличен, вчера выпил пиво», протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством, актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, согласно которого установлено состояние опьянения Миронова Г.В. с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100, показания прибора 1,033 мг\л, с результатами освидетельствования Миронов Г.В. согласился, о чем имеется его роспись.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным, назначенное наказание соответствует тяжести правонарушения.
Имеющимся по делу доказательствам дана правильная оценка мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамаку от Дата обезличена года в отношении Миронова Г.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАп РФ.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев