Дело №12-904/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
08 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихачева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года Лихачев Ю.Н. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ..., за то, что Дата обезличена года около ... управляя автомобилем Номер обезличен, был задержан напротив дома Номер обезличен по ул. ... в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лихачев Ю.Н. представил в суд жалобу, в которой просит постановление от Дата обезличена отменить, административное дело производством прекратить.
В суде апелляционной инстанции Лихачев Ю.Н. жалобу поддержал, настаивает на её удовлетворении. Пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, мировым судом не проверены его доводы, не в полном объеме указаны показания понятых.
Представитель Лихачева Ю.Н. на основании доверенности Хайдарова Н.Г. жалобу доверителя поддержала просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств заявлений не представил. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Лихачева Ю.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года без изменения, по следующим основаниям:
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 28.07. 2004 г. N 93-ФЗ).
Материалами дела установлено, что выводы мирового судьи о виновности Лихачева Ю.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от Дата обезличена года.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года около .... управляя автомобилем Номер обезличен, был задержан напротив дома Номер обезличен по ул. ... в состоянии опьянения л.д.4), протоколом Номер обезличен Лихачев Ю.Н. отстранен от управления транспортным средством л.д.5).
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст.27.12 КоАП РФ, п.6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Состояние алкогольного опьянения Лихачева Ю.Н. установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотектером, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7,8).
Протокол Номер обезличен о задержании транспортного средства составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм, при рассмотрении административного дела в отношении Лихачева Ю.Н.
Суд апелляционной инстанции установил, что выводы мирового судьи о виновности Лихачева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от Дата обезличена года.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года о привлечении Лихачева Ю.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года в отношении Лихачева Ю.Н. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... оставить без изменения, а жалобу Лихачева Ю.Н. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Романова Н.В.