№12-7672010
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Битунова Д.П. Дата обезличена года рождения, проживающего ..., на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 части 2 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года Битунов Д.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ... по тем основаниям, что Дата обезличена года в Дата обезличена был задержан на ..., не имея права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек Дата обезличена года) управляя автомашиной Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Битунов Д.П., подал на него апелляционную жалобу в которой просил об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что он административного правонарушения не совершал, поскольку автомашиной не управлял, что на него сотрудниками ГИБДД было оказано давление.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Битунов Д.П., не явился, о дне рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи был надлежащим образом извещен по месту постоянного проживания, была направлена телеграмма. Суд счел возможным рассмотреть жалобу Битунова Д.П. в его отсутствии.
Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.
Как видно из материалов административного дела, мировой судья тщательно проверил все обстоятельства совершения Битуновым Д.П. административного правонарушения. Выводы мирового судьи о виновности Битунова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от Дата обезличена года.
Факт невыполнения Битуновым Д.П.. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен л.д.7),актом медицинского освидетельствования Номер обезличен из которого видно, что Битунов Д.П. будучи доставленным на освидетельствование в наркологический диспансер, от освидетельствования отказался, от подписи в акте отказался, чем выразил свое не желание проходить медицинское освидетельствование.л.д.8)
Суд считает не состоятельными доводы жалобы Битунова Д.П. о том, что за рулем автомашины находился не он, а ФИО1, данное обстоятельство мировым судьей было проверено и установлено, что за рулем автомашины находился Битунов Д.П., о чем указано в объяснении ФИО2, это обстоятельство подтвердили допрошенные мировым судьей свидетели ФИО3, ФИО4Ставить под сомнение их показания у суда нет никаких оснований.
Битунов Д.П. привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. В своей апелляционной жалобе данное обстоятельство самим Битуновым Д.П.. не оспаривается.
Согласно справки ОГИБДД Битунов Д.П. имеет водительское удостоверение, выданное Дата обезличена года в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак. Срок действия которого истек Дата обезличена года.
Таким образом, суд считает установленным, что Битунов Д.П.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами.
Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей Битунову Д.П.. назначено в пределах санкции данной статьи, им оно отбыто.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года о привлечении Битунова Д.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ «об административных правонарушений» в виде ... - оставить без изменения, жалобу Битунова Д.П.. - без удовлетворения.
Федеральный судья подпись Романова Н.В.
Копия верна судья Романова Н.В.
Секретарь Трифонова Н.А.