Дело№12-1053/2010 год
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Марченко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Марченко А.Г. подал апелляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что мировым судьей не были установлены фактические обстоятельства происшедшего, понятые, участвовавшие при составлении протокола, не были допрошены.
Марченко А.Г. на судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет Хайдарова Н.Г. по доверенности.
Представитель Марченко А.Г. по доверенности Хайдарова Н.Г. на судебном заседании жалобу поддержала, просит суд постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что Марченко А.Г. при задержании его сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения не находился, со слов ее доверителя, при освидетельствовании понятых не было.
Представитель ОГИБДД при УВД по г. Стерлитамак ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время была остановлена машина под управлением Марченко А.Г., от водителя чувствовался запах алкоголя. Марченко А.Г. пояснил, что употреблял спиртное, поехал в аптеку, чтобы купить соску ребенку. С участием двоих понятых был составлен акт отстранения от управления транспортным средством, затем проехали с водителем на медицинское освидетельствование. До прихода понятых никаких действий не производили. Водитель Марченко А.Г. с показаниями на алкотектере согласился, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с товарищем ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пригласили их к участию понятыми при отстранении водителя Марченко А.Г. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где они расписались.
Суд, заслушав представителя Марченко А.Г., инспектора ОГИБДД ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Марченко А.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Марченко А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД при УВД по <адрес>, который управлял автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4). Состояние алкогольного опьянения Марченко А.Г. установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотектером (л.д.7), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он согласен с результатами освидетельствования, составленного с участием понятых (л.д.8). Марченко А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях указал: «Ехал в аптеку».
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Марченко А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Марченко А.Г., допрошенный судом понятой ФИО2 подтвердил факт участия понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, которое было передано брату водителя – Марченко А.Г., что подтверждается его распиской на л.д.6.
Наказание, назначенное Марченко А.Г.смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, который и ранее совершал административные нарушения в сфере дорожного движении (л.д.2), и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марченко А.Г. оставить без изменения, жалобу Марченко А.Г. - без удовлетворения.
Судья: подпись Шарафутдинова С.И.
Копия верна: судья: Шарафутдинова С.И.
секретарь:
Гаврилова О.В.