РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.
с участием Шаймиева Т.Б.
представителя Шаймиева Т.Б. по доверенности - Юсупова Ш.Р.
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Шаймиева Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Шаймиев Т.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей12.8 частью 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Шаймиев Т.Б. подал на него апелляционную жалобу, поскольку считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.
В судебном заседании Шаймиев Т.Б. свою жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить из-за допущенных процессуальных нарушений, пояснив, что в день задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он за рулем автомашины не находился, за рулем была его супруга, кроме того протокол об административном правонарушении он не подписывал.
Представитель по доверенности Юсупов Ш.Р. представляющий интересы Шаймиева Т.Б. в судебном заседании жалобу Шаймиева Т.Б. поддержал, просил производство по материалу прекратить, отменить постановление мирового судьи из-за допущенных процессуальных нарушений, исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, как составленный с нарушением процессуальных норм, кроме того мировым судьей не полно исследованиы все обстоятельства дела, исследованы были односторонние доказательства.
Свидетель ФИО1 суду показал, что он был приглашен в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при задержании Шаймиева Т.Б., подписывал протоколы не читая их, объяснение писал под диктовку сотрудников ОГИБДД.
Суд, заслушав, Шаймиева Т.Б., представителя по доверенности - Юсупова Ш.Р., свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы Шаймиева Т.Б. не имеется, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Шаймиева Т.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ основаны на тщательно исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шаймиев Т.Б. в <данные изъяты> был задержан на <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), о том, что Шаймиев Т.Б. был в состоянии алкогольного опьянения установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотестером - 0,160 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленного в присутствии понятых, с которым Шаймиев Т.Б. был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.5), объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1, согласно которых в их присутуствии Шаймиев Т.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера и показание прибора составило 0,160 мг/л ( л.д. 7,8), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 10).
Кроме того у суда нет оснований сомневаться в правильности показаний алкотестера с которым был согласен Шаймиев Т.Б. и нет сомнений в том, что в акте стоит не его подпись. Оценку показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 мировой судья в своем постановлении дал и оснований для их переоценки у суда не имеется.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Шаймиев Т.Б. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Суд не нашел процессуальных нарушений допущенных мировым судьей и оснований для исключенния из числа доказательств протокола об административном правонарушении, т.к. Шаймиев Т.Б. был согласен с результатами алкотестера и не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись в акте. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ. Доводы Шаймиева Т.Б. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и в акте стоит не его подпись являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что с жалобами Шаймиев Т.Б. на действие сотрудников ГИБДД никуда не обращался, протоколы составлены в присутствии понятых. При наличии достаточных доказательств подтверждающих виновность Шаймиева Т.Б. в совершении административного правонарушения имеющихся в деле нет оснований не верить заключению врача - нарколога, согласно которого установлено, что Шаймиев Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Наказание Шаймиеву Т.Б. назначено с учетом его личности и всех обстоятельств дела и назначено в пределах санкции статьи 12.8. части 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймиева Т.Б. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья: Романова Н.В.