Дело №12-1048/2010 год
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ Соболев С.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на № Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель Соболев С.В. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Соболев С.В. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что судом не были установлены фактические обстоятельства происшедшего, он не был извещен о назначении судебного заседания, все объяснения и подписи писал под диктовку инспектора ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, понятые его не видели, в их присутствии он не давал отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ходатайствует о вызове понятых.
Соболев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной «Газель» на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено проехать на освидетельствование, на что он отказался, так как боялся, что служебную машину «Газель», которой он управлял, заберут. В объяснении он написал, что выпил, все подписи в документах поставлены им лично, что он подтверждает, но при этом понятых не было рядом.
Представитель Соболева С.В. по доверенности Хайдарова Н.Г. доводы жалобы доверителя поддержала, полагая, что со стороны инспектора ДПС были допущены процессуальные нарушения.
Суд, обсудив вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствии инспектора ДПС ФИО1, надлежащим образом извещенного судом, заслушав Соболева С.В., его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Соболева С.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Соболева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Факт невыполнения Соболевым С.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4), которое имело место фактически, что сам Соболев подтвердил в судебном заседании, пояснив, что сотрудник ГИБДД отогнал его машину «<данные изъяты> к его дому по месту жительства: <адрес>34, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.6), в которых Соболев собственноручно написал, что «отказываюсь», рапортом ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО1 (л.д.9), объяснениями понятых (л.д. 7, 8). Согласно объяснения, написанного лично в протоколе № (л.д.3) указано, что « от экспертизы отказался» Протокол составлен в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Соболев С.В. не отрицает. Не состоятелен довод жалобы Соболева С.В. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен судом. В материалах дела в протоколе 02 № имеется ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства с указанием адреса: <адрес>. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Соболев С.В. не явился, был извещен по указанному им адресу с уведомлением, мировым судьей вынесено определение о принудительном приводе на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Согласно рапорта сотрудника УВД <адрес> ФИО4 по указанному адресу дверь не открыли. При таких обстоятельствах, суд считает о надлежащем извещении Соболева С.В. о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Соболев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Соболева С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. Мировой судья определил наказание Соболеву С.В. в пределах санкции данной статьи с учетом его личности, который уже привлекался за аналогичные правонарушения с лишением прав управления в ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.2,15).
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соболева С.В. к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев - оставить без изменения, жалобу Соболева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: подпись Шарафутдинова С.И.
Копия верна: судья: Шарафутдинова С.И.
Секретарь: Гаврилова О.В.