Дело № 12-679/2010 г.
РЕШЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Натальи Егоровны,
при секретаре Зариповой Эндже Раисовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиевой Гузели Хайдаровны на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 03 августа 2010 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Дата обезличена водитель Галиева Г.Х., управляя автомобилем Номер обезличен совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 03 августа 2010 года Галиева Г.Х. подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галиева Г.Х. подала апелляционную жалобу об отмене постановления суда и прекращением производства по делу, за отсутствием события административного правонарушения. Считает данное постановление суда незаконным и необоснованным по тому основанию, что ее вины в совершении правонарушения нет, просит не использовать схему нарушения ПДД, свидетельские показания и рапорт в качестве доказательств по делу.
В судебном заседании Галиева Г.Х. просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, поскольку п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не нарушала, административного правонарушения не совершала.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, заявлений и ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД надлежащим образом извещенного.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Галиевой Г.Х. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Галиевой Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, показаниях допрошенных свидетелей, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении от 03 августа 2010 года.
Согласно протокола об административном правонарушении 74 АН Номер обезличен от Дата обезличена года Галиева Г.Х., управляя автомобилем Номер обезличен, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вина Галиевой Г.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Довод Галиевой Г.Х. о том, что правонарушение она не совершала, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается схемой к протоколу осмотра места происшествия, объяснением водителя обгоняемого транспортного средства ФИО2, рапортом сотрудника милиции. Наказание, назначенное Галиевой Г.Х. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по городу Стерлитамак от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Галиевой Гузели Хайдаровны – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Петрова Н.Е.