РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак10 ноября 2010 года
Стерлитамакский городской суда РБ в составе
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Ермакова С.М.,
инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1,
инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО2,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев жалобу Ермакова С.М. на постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Ермаков С.М., не согласившись с постановлением, подал на него жалобу, просит постановление отменить, мотивируя тем, что он скорость движения не превышал, доказательств превышения скорости не имеется, своими действиями инспектор нарушил закон.
Ермаков С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Инспектор ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак пояснил, что Ермаков С.М. нарушил скорость движения, в связи с чем было вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Автомобиль Ермакова С.М. двигался один, других машин не было, в связи с чем фиксация движения прибором «Беркут» была только автомобиля Ермакова С.М.
Инспектор ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО2 пояснил суду, что постановление о назначении Ермакову С.М. наказания в виде штрафа в ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак не обжаловалось, сейчас законность постановления проверяется в суде. Ермаков С.М. нами был вызван по повестке ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к необходимости оставить жалобу Ермакова С.М. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.М. не согласился с превышением им установленной скорости движения. Превышение зафиксировано прибором «Беркут» 0601152, свидетельство до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах административного дела, представленного инспектором ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, имеется протокол об административном правонарушении, который подписан Ермаковым С.М., замечаний по содержанию протокола не имеется.
В соответствии с приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» сотрудником по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах суд считает, что действия инспектора ФИО1 законны, оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермаков С.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Ермакова С.М. на постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев.