Дело №12-1130/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
адвоката Хайретдинова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насырова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.Г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Насыров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить, мотивируя тем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, и по уважительной причине не мог присутствовать на судебном заседании.
В суде апелляционной инстанции Насыров Р.Г. жалобу поддержал, настаивает на её удовлетворении. Пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, административное дело рассмотрено без его участия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, его представитель ФИО1 в суд не пришел. Просит данное постановление отменить и дело производством прекратить.
Представитель Насырова Р.Г. на основании ордера адвокат Хайретдинов С.М. жалобу доверителя подержал, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насырова Р.Г. отменить, дело производством прекратить.
Представитель ОГИБДД надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств заявлений не представил. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что его отец Насыров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в больницу. По просьбе отца ходил в мировой суд, сообщил секретарю, что отец в больнице, письменного заявления об отложении рассмотрения дела отец не писал и ему не передавал.
Свидетель ФИО3 пояснил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Насырова Р.Г. на состояние опьянения с помощью алкотектера, о чем расписался в документах. Поскольку с результатами Насыров Р.Г. был не согласен, его направили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер.
Свидетель ФИО4 пояснил, что участвовал в качестве понятого при отстранении водителя Насырова Р.Г. от управления транспортом. Водитель сидел в машине сотрудников ГИБДД, молчал.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Насырова Р.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, по следующим основаниям:
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно материалов дела установлено, что выводы мирового судьи о виновности Насырова Р.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на <адрес> Насырова Р.Г. управлял автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом № Насыров Р.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст.27.12 КоАП РФ, п.6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Состояние алкогольного опьянения Насырова Р.Г. установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотектером, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7а,8).
Протокол № о задержании транспортного средства составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается (л.д.10).
Судом апелляционной инстанции не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении административного дела в отношении Насырова Р.Г. согласно представленных материалов дела установлено, что Насыров Р.Г. и его представитель ДД.ММ.ГГГГ лично получили повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его надлежащем извещении (л.д.49,50). На рассмотрение административного дела Насыров Р.Г. и его представитель не явились по неизвестной мировому судье причине, заявлений об отложении дела в суд не представили, о чем в суде апелляционной инстанции подтвердил свидетель ФИО2
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Насырова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и их правильная оценка обоснованно, на законных основаниях, изложены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное Насырову Р.Г., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Насырова Р.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насырова Р.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Насырова Р.Г. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:Петрова Н.Е.